Ухвала суду № 20166230, 20.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.12.2011

Справа № 2-А-14643/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова Філоненко Дар»ї Володимирівни, першого заступника начальника ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова Щербини Ірини Василівни ДПІ в Дзержинському районі про визнання дій службових осіб неправомірними.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом 13.12.2011 року, в якому просить визнати дії першого заступника Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 щодо складання протоколу серії АА № 202375 від 01.09.2011 року про адміністративне правопорушення та акту від 01.09.2011 року за № 4183/2305/22646760 проведення документальної позапланової невиїзної перевірки НВП «АСПО-1»ТОВ з питань дотримання вимог додаткового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов»язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року, встановити відсутність компетенції у першого заступника Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова Щербини І.В. і старшого державного податкового інспектора Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 про визнання угод недійсними або нечинними, стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків , передбачених цим Кодексом , та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем по справі є старший державний податковий ревізор-інспектор ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова Філоненко Дар»я Володимирівна, перший заступник начальника ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова Щербина Ірина Василівна ДПІ в Дзержинському районі, які є службовими особами державного органу.

Таким чином, адміністративна позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду та підлягає поверненню.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо , справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Роз*яснити позивачу, що він має право звернутися з приводу цієї позовної заяви до окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 , п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова Філоненко Дар»ї Володимирівни, першого заступника начальника ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова Щербини Ірини Василівни ДПІ в Дзержинському районі про визнання дій службових осіб неправомірними повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка ії оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя С.М. НАУМОВА