Рішення № 20166257, 20.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.12.2011

Справа № 2-5141/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М.

при секретарі Кривошеіні М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/16/2008/840-К/Ю від 29.01.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/16/2008/840-К/Ю від 29.01.2008 р. у розмірі 55 829,50 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "Надра" суму сплаченого садового збору у розмірі 558,30 гри., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача та на підставі вимог ст. 224, ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

29" січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/5/16/2008/840-К/Ю.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.3) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 9000 доларів США на строк до "24" липня 2009 р. включно зі сплатою 18% річних.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 1 від 29.01.2008 р. (п. 2.1 Договору). В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Відповідно до п.п. 4.1.1- 4.1.4, 6.1.2 Договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту на позичковий рахунок № 22038005482705 МФО 351834 та сплачувати відсотки за його користування на рахунок № 22089005482705 МФО 351834 згідно Додатку № 1 до Договору (Графік погашення ліміту кредитування) шляхом внесення готівки в через касу Банку або шляхом безготівкового переказу. У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п.п. 9.1, 9.2 Договору, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем станом на 20.01.2011 р. утворилася заборгованість за кредитним договором № 6/5/16/2008/840-К/Ю від 29.01.2008 р. у розмірі 7027,44 дол. США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 3931,32 доларів США; суми заборгованості за відсотками у розмірі 2083,61 доларів США; суми заборгованості за пенею у розмірі 1012,51 доларів США. Що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9445 грн. за 1 долар США станом на 20.01.2011 р.) складає 55 829,50 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 31232,37 грн.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 16553,24 грн.; суми заборгованості за пенею у розмірі 8043,89 грн.

"29" січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6/5/16/2008/840-П/12. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/5/16/2008/840-К/10 від 29.01.2008 р. у повному обсязі як солідарний боржник.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (Боржник ОСОБА_2 ) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, які повинні бути виконані належним чином згідно умов договору та вказівок закону, що зазначені в ст. 526 ЦК України. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Тому з відповідачів, які неналежним чином виконали свої зобовязання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума.

В матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 558,30 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/16/2008/840-К/Ю від 29.01.2008р. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, зареєстрованої: 61018, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, ін НОМЕР_1 та ОСОБА_3, зареєстрованого: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, ІН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ -06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/16/2008/840-К/Ю від 29.01.2008 р. у розмірі 55 829,50 (п»ятдесят п»ять тисяч вісімсот двадцять дев»ять гривень ) 50 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ -06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/16/2008/840-К/Ю від 29.01.2008 р судовий збір по 279 (двісті сімдесят дев»ять) гривень 15 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяС.М. Наумова