Рішення № 20143750, 19.09.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-817/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - суддіАльошиної Н.М.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Миргороді справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Полтава Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, ціна позову 7200,33грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Полтава Банк»звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 1148 від 24.06.2008 року в сумі 10.834,53грн. та судових витрат.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № 1148 від 24.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20.000грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 24.06.2011 року.

На забезпечення виконання умов договору банк уклав договори поруки № 1148/1, 1148/2 від 24.06.2008року з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до п.4.3.1 Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому стягувати пеню згідно умов п.5.2, 5.3 цього Договору.

Згідно п.2.1,3.1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником зобовязання у повному обсязі за кредитним договором № 1148 від 24.06.2008 року.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 01.08.2011 року, борг становив 10.834,53грн.

В період знаходження справи в суді від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем 18.08.2011р. на погашення заборгованості за кредитним договором було внесено 4000грн., тому заборгованість зменшилась до 7200,33грн.

Відповідно до п.4.3.1 Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому стягувати пеню згідно умов п.5.2, 5.3 цього Договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свій позов у зменшеній сумі просила його задовольнити та стягнути з відповідачів судові витрати, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України в судове засідання повторно не зявились,поважність причини своєї неявки суду не повідомили,а тому відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу та вирішує згідно наданих доказів, постановляючи заочне рішення відповідно до вимог ст.224- 228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 відповідно до наданої довіреності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги у зменшеній сумі підлягають до задоволення, виходячи з наступного;

Установлено, що між Публічним акціонерним товариством «Полтава Банк»в особі керуючої ОСОБА_5 ,діючої на підставі Довіреності № 83 від 23.01.2008р. та ОСОБА_2 відповідно до його заяви та анкети (а.с.3,4) було укладено кредитний договір № 1148 від 24.06.2008 року, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 20.000грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 24 червня 2011 року та наданий графік оплати кредитної заборгованості.(а.с.12, 15,16 )

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту , наданий позивачем (а.с.21- 45).

Частиною 1 і ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Між позивачем та відповідачами ОСОБА_3,ОСОБА_4 на виконання кредитного договору № 1148 від 24.06.2008 року було укладено договори поруки з ОСОБА_3 № 1148/1 від 24 червня 2008року та з ОСОБА_4 № 1148/2 від 24.06.2008р. згідно п.1.2 яких поручителі солідарно відповідають перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зважаючи на те, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 умови договору не виконані, станом на 29.08.2011р. не сплачена заборгованість перед позивачем і складає 7200,33 грн.( сім тисяч двісті )грн., 33коп. позовні вимоги підлягають до задоволення та стягненню з відповідачів солідарно зазначеної суми боргу, розірвавши при цьому кредитний договір № 1148 від 24.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено (а.с.46) витрат з ІТЗ -120грн., судових витрат 108,35грн.

На підставі цього із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава Банк»понесені позивачем судові витрати в розмірі 76,12 грн., з ОСОБА_3, -76,12 грн., ОСОБА_4 76,12 грн.

Керуючись ст.10,11,60,88, 213-215,218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623,629,1048- 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Полтава Банк»- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,фактично проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця с. Бориня Турківського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7,уродженки с. Осово Миргородського району, проживаючої в АДРЕСА_3 - солідарно

на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава Банк»рахунок № 290961005, МФО № 331489, код ЄДРПОУ 09807595.

заборгованість згідно кредитного договору № 1148 від 24.06.2008р, договорів поруки № 1148/1, № 1148/2 від 24.06.2008 року в сумі 7200,33грн. (сім тисяч двісті грн. 33 коп.), РОЗІРВАВШИ кредитний договір № 1148 від 24.06.2008р, та з ОСОБА_2 -76,12грн., ОСОБА_3 - 76,12грн., ОСОБА_4 -76,12 грн. понесених судових витрат.

Копію рішення направити відповідачам.

Заява про перегляд заочного рішення сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:Н. М. Альошина