Рішення № 20143747, 25.08.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-803/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.08.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 199/ 08 - Б від 22.02.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 199/ 08 - Б від 22.02.2008 року та судових витрат 402,80 грн. судового збору, 120грн. витрат ІТЗ.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що з 18 травня 2010року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідно до кредитного договору № 199/ 08 - Б від 22.02.2008 року надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 3.300 дол. США., із встановленням плати в розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 21.02.2011 року. Цей кредит відповідач отримав згідно меморіального ордеру, чим Банк виконав свій обовязок згідно Договору.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 01.08.2011 року, виникла заборгованість у розмірі за офіційним курсом НБУ 40.280,31 грн., що складається із:

заборгованості за кредитом 3161,41 дол. США, ( 25.206,87грн.,)

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1535,64 дол. США, (12244,12 грн.),

штраф у розмірі 2829,32 грн.

Позивач в своїй письмовій заяві просив розглянути справу у їх відсутності, стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом із судовими витратами за розгляд справи судом, та не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74ч.5, 76ч.3,4,9, 77 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення в порядку письмового провадження згідно ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»нині Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі начальника відділення №4 Полтавської філії «ВіЕйБіБанк»Пищимухи Л.Г. та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 199/ 08- Б від 22.02.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3.300 дол. США., на поточні потреби із встановленням плати в розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2011 року.(а.с.6-10 ), строк дії якого на момент предявлення позову уже закінчився.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, наданий позивачем (а.с.15-16).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»понесені позивачем судові витрати в розмірі 522,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 197, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 623,629, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження : 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, р/р. 37396880020 в ПАТ «Ві Ей Бі Банк»в м. Києві заборгованість за кредитним договором № 199/08 Б від 22.02.2008р. в сумі 40.280 ( сорок тисяч двісті вісімдесят )грн., 31 коп. та 522 (пятсот двадцять дві) грн., 80 коп. судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:Н. М. Альошина