Рішення № 20143758, 05.09.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-832/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 2775438773 від 14.08.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 2775438773 від 14.08.2009 року, та судових витрат 105, 35 грн. судового збору, 120грн. витрат ІТЗ.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що АТ «Індустріально експортний банк»повним правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»відповідно до кредитного договору № 2775438773 від 14.08.2009 року надав відповідачці ОСОБА_2 кредит на умовах забезпеченості,повернення, строковості та цільового характеру використання у розмірі 9084,33грн., із встановленням плати в розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 13.04.2014 року. Цим же договором передбачено, що позичальник зобовязується повертати цей кредит частинами щомісячно до 14 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення. Свої зобовязання банк перед позичальником виконав.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 22.07.2011 року, виникла заборгованість, що складається із:

заборгованості за кредитом 8303,47 грн.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1190,69грн.,

заборгованість за комісією 858 грн.

пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії 183,79 грн.

Позивач в своїй письмовій заяві просив розглянути справу у їх відсутності, стягнути з відповідачки всю суму заборгованості, разом із судовими витратами за розгляд справи судом, та не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74ч.5, 76ч.3,4,9, 77 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення в порядку письмового провадження згідно ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між АТ «Індустріально експортний банк»повним правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»в особі керуючого Миргородським відділенням філії Полтавська дирекція АТ «Індекс Банк», що діяв на підставі довіреності та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2775438773 від 14.08.2009року, на умовах забезпеченості,повернення, строковості та цільового характеру використання у розмірі 9084,33грн., із встановленням плати в розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 13.04.2014 року. Цим же договором передбачено, що позичальник зобовязується повертати цей кредит частинами щомісячно до 14 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення. Свої зобовязання банк перед позичальником виконав.(а.с.5-11,14)

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_2 порушені, про що свідчить графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, наданий позивачем (а.с.14) та розрахунок заборгованості (а.с.15), а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 -10.535,95 грн. заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього із Садиленко В.А необхідно стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»понесені позивачем судові витрати в розмірі 225,35 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 197, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 623,629, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»- задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миргород, Полтавської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження : 01004, м. Київ, вул. Пушкінська,42 /4 п/р. 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»МФО 300614 заборгованість за кредитним договором № 2775438773 від 14.08.2009р. в сумі 10.535,95 ( десять тисяч пятсот тридцять пять )грн., 95 коп. та 225,35 ( двісті двадцять пять ) грн., 35 коп. судових витрат.

Відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:Н. М. Альошина