Ухвала суду № 20111569, 31.10.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
31.10.2011
Номер справи
2-278/11
Номер документу
20111569
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-278/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді: Циганаш Ірина Анатоліївна

при секретарі –Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ “ Укргазбанк “ в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ “ Укргазбанк “ про виправлення описки та арифметичних помилок у судовому рішенні ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Укргазбанк » звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить внести виправлення до рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17.05.2011 року по справі за позовом ПАТ « Укргазбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 штрафу за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 2738,50 грн. вказати: « стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укргазбанк » штраф за невиконання умов договору застави – 2738,50 грн. ». Вказав, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ “ Укргазбанк “ в особі Кіровоградської філії АБ “ Укргазбанк “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “ Укргазбанк “ ( р/р №2909030, МФО 320478, ОКПО 23697280 ) заборгованість по кредитному договору №02-101117907-02-Ф від 20 серпня 2007 року у розмірі 9182,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.03.2011р. складає 72977,13 грн., штраф за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 2738,50 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 640,73 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього: 76476,36 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку судовий збір на користь держави у розмірі 116,42 грн., де у резолютивній частині рішення помилково вказано: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “ Укргазбанк “ штраф за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 2738,50 грн., тоді коли представник ПАТ “ Укргазбанк “ в особі Кіровоградської філії АБ “ Укргазбанк “ просив стягнути вказаний штраф лише з ОСОБА_1, про що зазначено в описовій частині рішення.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з резолютивної частини рішення від 17 травня 2011 року вбачається, що допущена описка, а саме в позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог представник ПАТ “ Укргазбанк “ в особі Кіровоградської філії АБ “ Укргазбанк “ просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укргазбанк » штраф за невиконання умов договору застави у розмірі 2738,50 грн., а в другому абзаці резолютивної частини рішення даний штраф стягнуто в солідарному порядку також з поручителя – ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ “ Укргазбанк “ в особі Кіровоградської філії АБ“ Укргазбанк “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 травня 2011 року - стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “ Укргазбанк “ ( р/р №2909030, МФО 320478, ОКПО 23697280 ) заборгованість по кредитному договору №02-101117907-02-Ф від 20 серпня 2007 року у розмірі 9182,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.03.2011р. складає 72977,13 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 640,73 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього: 73737,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Укргазбанк “ ( р/р №2909030, МФО 320478, ОКПО 23697280 ) штраф за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 2738,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 20111569 ?

Документ № 20111569 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20111569 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20111569 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20111569, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 20111569, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20111569 відноситься до справи № 2-278/11

Це рішення відноситься до справи № 2-278/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20111315
Наступний документ : 20111618