Court ruling № 20111569, 31.10.2011, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
31.10.2011
Case No.
2-278/11
Document №
20111569
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-278/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді: Циганаш Ірина Анатоліївна

при секретарі –Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ “ Укргазбанк “ в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ “ Укргазбанк “ про виправлення описки та арифметичних помилок у судовому рішенні ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Укргазбанк » звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить внести виправлення до рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17.05.2011 року по справі за позовом ПАТ « Укргазбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 штрафу за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 2738,50 грн. вказати: « стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укргазбанк » штраф за невиконання умов договору застави – 2738,50 грн. ». Вказав, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ “ Укргазбанк “ в особі Кіровоградської філії АБ “ Укргазбанк “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “ Укргазбанк “ ( р/р №2909030, МФО 320478, ОКПО 23697280 ) заборгованість по кредитному договору №02-101117907-02-Ф від 20 серпня 2007 року у розмірі 9182,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.03.2011р. складає 72977,13 грн., штраф за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 2738,50 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 640,73 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього: 76476,36 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку судовий збір на користь держави у розмірі 116,42 грн., де у резолютивній частині рішення помилково вказано: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “ Укргазбанк “ штраф за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 2738,50 грн., тоді коли представник ПАТ “ Укргазбанк “ в особі Кіровоградської філії АБ “ Укргазбанк “ просив стягнути вказаний штраф лише з ОСОБА_1, про що зазначено в описовій частині рішення.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з резолютивної частини рішення від 17 травня 2011 року вбачається, що допущена описка, а саме в позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог представник ПАТ “ Укргазбанк “ в особі Кіровоградської філії АБ “ Укргазбанк “ просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укргазбанк » штраф за невиконання умов договору застави у розмірі 2738,50 грн., а в другому абзаці резолютивної частини рішення даний штраф стягнуто в солідарному порядку також з поручителя – ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ “ Укргазбанк “ в особі Кіровоградської філії АБ“ Укргазбанк “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 травня 2011 року - стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “ Укргазбанк “ ( р/р №2909030, МФО 320478, ОКПО 23697280 ) заборгованість по кредитному договору №02-101117907-02-Ф від 20 серпня 2007 року у розмірі 9182,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.03.2011р. складає 72977,13 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 640,73 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього: 73737,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Укргазбанк “ ( р/р №2909030, МФО 320478, ОКПО 23697280 ) штраф за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 2738,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 20111569 ?

Документ № 20111569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20111569 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20111569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20111569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20111569, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 20111569, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 20111569 refers to case No. 2-278/11

This decision relates to case No. 2-278/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20111315
Next document : 20111618