Ухвала суду № 20085925, 21.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-523/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Кримкової Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Еталон» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 15 жовтня 2008 року вчинив адміністратвтине правопорушення, а саме керуючи автомобілем марки «ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Чорноморській в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1, чим завдав йому механічні пошкодження. Постановою Совєтського районного суду АР Крим ОСОБА_2 визнано винним у вчиненому правопорушенні. Позивач зазначає, що відносно зазначеного автомобіля Форд між ним та його власником був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №42-20005590 від 10 грудня 2007 року. Після настання дорожньо-транспортної пригоди Страховою Компанією «Еталон» було проведене відшкодування на суму 20168 гривень 37 копійок. Разом з цим, після надіслання 28 травня 2009 року відповідачеві претензії щодо відшкодування збитків з його боку відповідних дій не здійснено. Таким чином, посилаючись на приписи ст.27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток, позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Еталон» у попереднє судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00009809630, сформованого 06 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_2, який є відповідачем по цієї справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З метою визначення можливих правонаступників, судом надісланий запит до Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим для отримання відомостей про те, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №28976417, виданої 07 грудня 2011 року Совєтською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна ОСОБА_2 не зареєстрована.

За таких обставин, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд доходе висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідач по справі помер, спадкова справа до його майна не зареєстрована, таким чином у відповідача відсутні правонаступники.

Разом з цим, суд відповідно до п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-IV від 08 липня 2011 року вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Еталон» сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу та судових витрат закрити, у звязку зі смертю відповідача - ОСОБА_2.

Повернути із державного бюджету Совєтського району АР Крим Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Еталон» (розрахунковий рахунок 26509267 в АТ «ЕРСТЕ Банк» МФО 380009, ЄДРПОУ 20080515) судовий збір у розмірі 202 (двісті дві) гривні, сплачений ним згідно платіжного доручення №8886 від 15 листопада 2011 року на рахунок № 31211206700290 до Державного бюджету Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22030001 «Судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: В.В.Шевченко