Рішення № 20085924, 19.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-488/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                              головуючого                                        - судді Шевченка В.В.

при секретарі                                        - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач 31 жовтня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 2041 гривня 96 копійок. Також просить суд стягнути з відповідачки судові витрати.

          29 листопада 2011 року представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог, у якої він просить стягнути з відповідачки суму збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 2450 гривень 35 копійок, судові витрати, а саме 51 гривню у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 гривень у рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги мотивовані тим, що між відповідачкою та ПАТ «Крименерго» договірні відносини з приводу постачання електричної енергії через приєднану мережу відсутні, оскільки домоволодіння відповідачки 01 січня 1995 року було відключено від електричної мережі. 15 грудня 2009 року під час проведення перевірки приладів струмоприймачів відповідачки за адресою :АДРЕСА_1 представниками Публічного акціонерного товариства «Крименерго» було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26 липня 1999 року, а саме був виявлений змонтований другий ввід фазного проводу скритої проводки з центрального розподільного щита у підвалі будинку через отвір у полі в квартирі. Позивач зазначає, що згідно «Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, енергопостачальником визначений об’єм та вартість електроенергії, не врахованої внаслідок порушення ОСОБА_1 зазначених Правил на суму 2450 гривень 35 копійок. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надавши заяву, у якої він просить розглянути справу за його відсутністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася. У зв’язку з відсутністю за місцем проживання відповідачки та членів її сім`ї судова повістка відповідно до приписів ч.3 ст.76 ЦПК України була вручена виконавчому комітету Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим. Таким чином, відповідачка вважається належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заява про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходила.

У зв’язку з цим, беручи до уваги думку представника позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Таким чином, споживач електричної енергії у тому числі й відповідачка, насамперед повинен укласти з енергопостачальником договір про користування електричною енергією.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення встановлені обов’язки споживача електричної енергії, зокрема зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та ПАТ «Крименерго» такий договір укладено не було, оскільки квартира відповідачки 01 січня 1995 року була відключена від електричної мережі, що свідчить про відсутність правових підстав у користуванні електричною енергією відповідачкою.

15 грудня 2009 року представниками ПАТ «Крименерго» був складений акт №169948 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим користувачем, з якого вбачається, що ОСОБА_1, порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом встановлення другого вводу фазного проводу змонтованої скритої проводки з центрального розподільного щита у підвалі будинку крізь отвір у полі в квартирі АДРЕСА_2, за адресою якого рахується особовий рахунок відповідачки (а.с.6,7). При цьому вручити другий примірник акту не надалося за можливе, оскільки представник користувача ОСОБА_2 відмовився від його отримання та підпису у акті, про що також зазначено у ньому. Зазначений акт позивачем надсилався відповідачці поштою, з зазначенням дати його розгляду.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією Совєтського РЕМ №7 від 31 грудня 2009 року, на засідання якої з’явилася відповідачка, за результатами розгляду акту №169948 від 15 грудня 2009 року комісія прийняла рішення про нарахування збитків з 15 грудня 2008 року по 15 грудня 2009 року (а.с.7). ОСОБА_1 також відмовилася від підпису у протоколі, що випливає з акту відмови від підпису (а.с.8).

Як вбачається з розрахунку за актом №169948 від 15 грудня 2009 року, зробленого позивачем, розмір збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електричною енергією з боку ОСОБА_1 становить 2450 гривень 35 копійок (а.с.10). У суду не має підстав для того, щоб ставити під сумнів правильність зазначеного розрахунку.

За таких обставин, відповідачка у відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення повинна нести відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому на правовідносини сторін будуть поширюватися саме положення ст.1166 ЦК України, оскільки сторони не знаходяться у договірних правовідносинах.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та враховуючи, що Публічно акціонерним товариством «Крименерго» позовна заява подана до суду 31 жовтня 2011 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про судовий збір», з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме 51 гривню у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 гривень, сплачені у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (рахунок №260303411142, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805 у філіалі Кримського Республіканського управління ПАТ «Ощадбанк», код платежу НОМЕР_1 за електроенергію за актом) 2450 (дві тисячі чотириста п’ятдесят) гривень 35 копійок у рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Совєтський РЕМ (розподільчий рахунок №26009301301312, ЄДРПОУ 00131400, МФО 384205 у філіалі Кримського Республіканського управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач Совєтський РЕМ) 51 (п’ятдесят одну) гривню у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                           В.В. Шевченко