Постанова № 20085917, 20.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-966/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 листопада 2011 року о 10 годині 40 хвилин на ринку в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим у порушення вимог статті 7 Закону України «Про тваринний світ», статті 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», шляхом реалізації здійснювала збут об’єктів тваринного світу – риби бичок у кількості 15 кілограмів, без наявності документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, а також без наявності сертифіката відповідності. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту об’єктів тваринного світу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015007 від 19 листопада 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- описом-оцінкою від 19 листопада 2011 року, що містить відомості про вид та вагу об’єктів тваринного світу, які реалізовувались ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку їх збуту.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також дані про особу винної та ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

При цьому, враховуючи, що об’єкти тваринного світу – риба бичок у кількості 15 кілограмів, фактично інспектором у ОСОБА_1 не вилучалися, у зв’язку із чим, вважаю неможливим у теперішній час застосувати конфіскацію цих об’єктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 88-1 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню на у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: