Рішення № 20082777, 21.10.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.10.2011

Справа № 2029\ 2-117\11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі –Яценко У.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду у м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивачі звернулися до суду та просили постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) –заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11029898000 від 18.08.2006 року в сумі 15534 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот тридцять чотири) швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 16.11.2009 року складає 122318 гривень 53 коп. (сто двадцять дві тисячі триста вісімнадцять гривень) 53 коп. та 1562 (одна тисяча п’ятсот шістдесят дві) гривні 16 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на рахунок 29096000002104, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.Також просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2), сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1238, 80 грн. (одна тисяча двісті тридцять вісім гривень) 80 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять ) гривень на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на рахунок 29096000002104, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, поручителями якого виступив ОСОБА_2. Відповідачі не виконують умов договору, у зв’язку із чим утворилася заборгованість, в добровільному порядку заборгованість не погашена, що і стало причиною звернення до суду.

Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що даний кредит вони брали для подруги ОСОБА_3, та особисто грошей не отримували. Просили провадження по цивільній справі призупинити до розгляду кримінальної справи №61111142, порушеної 02.06.2011 року за фактом шахрайства за ознаками ст. 190 ч.3 КК України, яка перебуває в Київському РВ ХМУ України в Харківській області. Будь яких доказів суду не надали.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року в задоволенні клопотання про призупинення справи до розгляду кримінальної справи було відмовлено.

Під час розгляду справи позивачі збільшили позовні вимоги та просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11029898000 від 18.08.2006р. в сумі 18158,00 (вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім) швейцарських франків 00 сантимів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. Також просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1463,36 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 36 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати, пов’язані з викликом Відповідачів до суду на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

В судові засідання , призначені судом відповідачі не з’явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідив матеріали справи та, установив наступні факти.

Судом встановлено, що 18 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач1) був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11029898000 (надалі - Кредитний договір). Згідно умов вищезазначеного кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 20792 (двадцять тисяч сімсот дев’яносто два) швейцарських франків 00 сантимів зі сплатою процентної ставки 8,2% річних строком до 18.08.2013 року.

          Згідно умов п.п.1.2.2., 1.3.4 Кредитного договору Відповідач 1 повинен повернути кредит в повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), а також сплачувати проценти з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступним за тим, за який було нараховані Банком проценти.

Відповідач1 систематично не виконує умови Кредитного договору по поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 16.11.2009 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача1 за Кредитним договором складає 2664 швейцарських франків 62 сантима (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) швейцарських франка 62 сантима, що по курсу НБУ станом на 16.11.2009 року становить 20981 гривень (двадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят одна гривня) 72 коп., з яких :

·          1147 швейцарських франків 19 сантимів, що по курсу НБУ станом на 16.11.2009 року становить 9033 гривень 19 коп. - прострочена заборгованість за кредитом ;

·          1517 швейцарських франків 43 сантима, що по курсу НБУ станом на 16.11.2009 року становить 11948 гривень 53 коп.- прострочена заборгованість по процентам.

Відповідно до умов п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

·                    Станом на 16.11.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 1562 гривні 16 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо договором встановлено обов’язок позичальником повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів. Станом на 16.11.2009 частина кредиту, що залишилась Відповідачем1 до сплати за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати відповідно до ч.2. ст.1050 ЦКУ , становить 12714 швейцарських франків 25 сантимів, що по курсу НБУ станом на 16.11.2009 року складає 100114 гривень 42 коп.

У забезпечення виконання зобов’язань Відповідача1 за Кредитним договором було укладено договір поруки №П/11029898000 від 18.08.2006 року (надалі – Договір поруки) з ОСОБА_2 (надалі –Відповідач 2). Згідно умов п.1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за Кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами п.1.4. Договору поруки встановлено солідарну відповідальність Відповідача1 і Відповідача 2. Відповідно до ст. 553 ЦКУ за договором поруки поручитель (Відповідач2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов’язання боржником (Відповідач1).

За змістом положень частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підляже виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене Позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на Станом на 27.09.2010р. загальний розмір заборгованості Відповідача 1 складає 18158,00 (вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім) швейцарських франків 00 сантимів, що по курсу НБУ станом на 27.09.2010р. складає 146335,67 (сто сорок шість тисяч триста тридцять п’ять) грн. 67 коп., з яких:

Ш          11259,42 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 27.09.2010р. складає 90739,88 грн. –заборгованість за кредитом;

Ш          2602,02 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 27.09.2010р. складає 20969,73 грн. –заборгованість за простроченим кредитом;

Ш          3566,16 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 27.09.2010р. складає 28739,75 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

Ш          315,00 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 27.09.2010р. складає 2538,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

Ш          415,40 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 27.09.2010р. складає 3347,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Таким чином дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку солідарно із відповідачів. При цьому вирішуючи питання солідарної відповідальності суд виходить з того, що відповідно до п.1.3 Договору поруки та згідно з положеннями ч. 2 ст. 554 ЦК, Відповідач 2 відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. При цьому жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги відповідачами надано не було, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє позов .

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212-218, 224-227 ЦПК України, ст.11, 509, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11029898000 від 18.08.2006р. в сумі 18158,00 (вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім) швейцарських франків 00 сантимів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути пропрцыйно задоволеним вимогам з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1463,36 (одна тисяча чотириста шістдесят три грн. 36 коп.), сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати, пов’язані з викликом відповідачів до суду на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 по 791 грн. 68 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : О.В. Глибко