Ухвала суду № 20082776, 08.09.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/2-117/11

08.09.2011

Справа № 2029\ 2-117\11

У Х В А Л А

08 вересня 2011 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі –Яценко У.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду у м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про призупинення справи до розгляду іншої по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивачі звернулися до суду та просили постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) –заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11029898000 від 18.08.2006 року в сумі 15534 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот тридцять чотири) швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 16.11.2009 року складає 122318 гривень 53 коп. (сто двадцять дві тисячі триста вісімнадцять гривень) 53 коп. та 1562 (одна тисяча п’ятсот шістдесят дві) гривні 16 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на рахунок 29096000002104, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.Також просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2), сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1238, 80 грн. (одна тисяча двісті тридцять вісім гривень) 80 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять ) гривень на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на рахунок 29096000002104, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Під час розгляду справи позивачі збільшили позовні вимоги та просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11029898000 від 18.08.2006р. в сумі 18158,00 (вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят вісім) швейцарських франків 00 сантимів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. Також просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1463,36 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 36 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати, пов’язані з викликом Відповідачів до суду на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, поручителями якого виступив ОСОБА_2. Відповідачі не виконують умов договору, у зв’язку із чим утворилася заборгованість, в добровільному порядку заборгованість не погашена, що і стало причиною звернення до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду клопотання в якому вказала, що даний кредит вони брали для подруги ОСОБА_3, та особисто грошей не отримували. Просила провадження по цивільній справі призупинити до розгляду кримінальної справи №61111142, порушеної 02.06.2011 року за фактом шахрайства за ознаками ст. 190 ч.3 КК України, яка перебуває в Київському РВ ХМУ України в Харківській області.

Відповідно до п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно –правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мала місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається судом, згідно довідки Київського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області №61\СО\1142 від 15.08.2011 року вбачається, що дійсно в провадженні СО Київського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області перебуває кримінальна справа №61111142, порушена 02.06.2011 року за фактом шахрайства за ознаками ст.. 190 ч.3 КК України. На даний час справа не розглянута по суті, винна особа не встановлена, тому суд не вбачає підстав для призупинення цивільної справи № 2029\2-117\11.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 61, 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призупинення справи до розгляду іншої по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя : О.В. Глибко