Вирок № 2002363, 13.06.2008, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1 - 165 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 13 червня 2008 року.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Тимченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Дубровки, Шосткинського району, Сумської області, розлученого, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого Шосткинським міськрайсудом Сумської області 6.11.2006 року за ст.ст.263 ч.1; 296 ч.2; 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 30.07.2007 року на підставі ст.3 п. «А» Закону України «Про амністію» на 5 місяців 20 днів,

за ст.249 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

за ст.249 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

28 березня 2008 року близько 16 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, перебуваючи на водоймі в районі с.Дубровка, Шосткинського району, Сумської області, яка має невелику площу, у порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, у заборонений для лову риби час, способом масового знищення риби, застосовуючи заборонене знаряддя лову - «електровудку», використовуючи електрострум, здійснили незаконний лов цінної риби: 596 штук малька карася та 3 щуки.

Вказаними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли істотну шкоду воднім живим ресурсам, згідно додатку № 1 до постанови КМ України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу», виловом 596 штук малька карася у розмірі 3039 грн. 60 коп., виловом 3-х щук у розмірі 153 грн., а всього на 3192 грн. 60 коп.

Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали у повному обсязі і суду щиро показали, що дійсно 28 березня 2008 року вони за попередньої змовою між собою, застосовуючи «електровудку», на водоймі в районі с.Дубровка, Шосткинського району виловили 596 штук карася та 3 щуки, які в них були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді автомобіля, на якому вони пересувалися після закінчення риболовної ловлі. Позовні вимоги прокурора про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 3192 грн. 60 коп. визнають.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Крім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину, їх вина підтверджується дослідженими судом:

 протоколом огляду, згідно якого 28.03.2008 року при огляді автомобіля, на якому пересувалися підсудні, у автомобілі було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову, засоби лову та риба у кількості 596 штук карася та 3-и щуки (а.с.7-8);

наказом начальника Сумидержрибоохорони № 24 від 5.03.2008 року, згідно якого з 25 березня по 13 травня 2008 року на період нересту риби було заборонено промислове та любительське рибальство (а.с. 16-17).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного окремо за ч.2 ст.249 КК України, так як вони здійснили незаконне зайняття рибним промислом, способом масового знищення риби, яке виявилось у вилові цінних риб: 596 карасів та 3-х щук, у заборонений для лову час із застосуванням електроструму, що заподіяло істотну шкоду водним живим ресурсам на суму 3192 грн. 60 коп.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, те, що ними вчинено злочин середньої тяжкості, ОСОБА_2 вперше, а ОСОБА_1 під час непогашеної судимості протягом року після звільнення з місця позбавлення волі, те, що вони щиро визнали свою вину у скоєнні злочину і розкоюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем мешкання, кожний з підсудних має неповнолітню дитину.

В зв”язку з вищенаведеним, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити кожному з підсудних покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора про відшкодування шкоди заподіяної водним живим ресурсам у розмірі 3192 грн. 60 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки розмір шкоди визначено відповідно до додатку № 1 до постанови КМ України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу» і згідно ст.1166 ЦК України та ст.ст.12, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», особи, які заподіли шкоду навколишньому природному середовищу, зобов»язані відшкодувати заподіяну шкоду у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323; 324 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2700 грн. з конфіскацією: знарядь і засобів промислу перелічених у протоколі огляду предметів (а.с.38), які знаходяться у камері схову Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області; виловленої риби яка знаходиться на зберіганні у приватного підприємця ОСОБА_3(а.с. 25).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією: знарядь і засобів промислу перелічених у протоколі огляду предметів (а.с.38), які знаходяться у камері схову Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області; виловленої риби яка знаходиться на зберіганні у приватного підприємця ОСОБА_3(а.с. 25).

Речові докази - автомобіль ВАЗ- 2103 НОМЕР_1 залишити ОСОБА_2

З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнути солідарно заподіяну шкоду у розмірі 3192 грн. 60 коп. на рахунок Вовнянської сільради Шосткинського району, Сумської області, р/р 33110331700409, код 24062100, МФО 837013, код одержувача 23635250, банк одержувача ШУДКУ в Сумській області.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено суддею власноручно, друкарським способом і в нарадчій кімнаті, він є оригіналом у справі.

Суддя: