Рішення № 19983756, 01.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11 Справа № 5021/2468/2011. За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспект Інвест», м. Суми

про стягнення 29530 грн. 50 коп.,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивачаОСОБА_2 - адвокат

від відповідачане зявився;

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 39/11-ю від 22.07.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 29530 грн. 50 коп. відповідно видаткових накладних № ІМ-0000014 від 04.12.2008 року, № ІМ-0000015 від 04.12.2008 року та гарантійного листа від 04.12.2008 року, в тому числі: 27391 грн. 70 коп. основний борг, 2138 грн. 80 коп. 3 % річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011р. була направлена відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: вул. 4-а Продольна, 76, кв. 5, м. Суми, 40000, до суду повернулася із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвали суду про відкладення розгляду справи були направлені відповідачу на адресу, зазначену в гарантійному листі, а саме: 40013, м. Суми, вул. 4-а Прокольна, 76, кв. 15, проте дані ухвали на адресу суду не повернулися, тому є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав витяг з веб-сайту Єдиного державного реєстру, в якому відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо адреси відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспект Інвест», яке знаходиться за адресою: 40013, м. Суми, вул. 4-а Прокольна, 76, кв. 15.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підстав ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до видаткових накладних № ІМ-0000014 від 04.12.2008 року та №ІМ-0000015 від 04.12.2008 року, копії яких містяться в матеріалах справи, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 22171 грн. 00 коп.

Відповідно до гарантійного листа від 04.12.2008 року відповідач визнав, що має заборгованість перед позивачем в сумі 2513 Євро (по курсу 8,82 грн. за 1 Євро) та гарантує оплату заборгованості в термін до 10.02.2009 року.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до гарантійного листа від 04.12.2008 року відповідач визнав, що має заборгованість перед позивачем в сумі 2513 Євро (по курсу 8,82 грн. за 1 Євро) та гарантує її оплату в термін до 10.02.2009 року.

В зазначений термін зобовязання відповідачем виконано не було, тому 15.09.2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача Лист-Вимогу від 14.09.2011 року, в якій вказано, що станом на 14.09.2011 року офіційний курс Євро до гривні становить 10,87 гривень за один Євро, тому на даний час борг відповідача складає 27316 грн.31 коп. і має бути погашений на протязі 7 днів. Проте відповіді на вимогу та сплати боргу відповідачем здійснено не було.

На день подання позову відповідно до офіційного курсу Національного банку України курс Євро складає 10,90 грн., тому заборгованість відповідача за поставлений товар становить 27 391 грн. 70 коп.

Таким чином, матеріалами справи, зокрема, первинними документами підтверджена заборгованість відповідача в розмірі 27 391 грн. 70 коп.. За таких обставин, вимоги позивача в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем було нараховано відповідачу 2138 грн. 80 коп. 3% річних. Враховуючи той факт, що нарахування вказаних сум було проведено відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджено розрахунком, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача в цій частині.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 295 грн. 31 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспект Інвест» (40013, м. Суми, вул. 4-а Продольна, 76, кв. 15, код 33814287) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 27 391 грн. 70 коп. боргу, 2138 грн. 80 коп. 3% річних, 295 грн. 31 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯО.Ю. СОПЯНЕНКО

Повний текст рішення підписано 05.12.2011 року.