Ухвала суду № 19983758, 05.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.11 Справа №5021/2708/2011.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс», м.Охтирка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», м. Суми

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб», Липоводолинський район,

2. Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Охтирка

3. Розпорядник майна Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна, м. Суми

4. Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Шаматрін Є.М.;

Від відповідача: Кудренко Г.А.;

Від 1-ї третьої особи: не зявився;

Від 2-ї третьої особи: не зявився;

Від 3-ї третьої особи: не зявився;

Від 4-ї третьої особи: не зявився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви від 31.10.2011 року позивач просить суд припинити господарські правовідносини між ВАТ КБ «Надра» та ВАТ «Агротранссервіс» за договором іпотеки від 15.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі на № 2057; усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ «Агротрассервіс» на належне йому нерухоме майно шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису № 7193454 від 15.05.2008 року про реєстрацію заборони відчуження обєкту обтяження: нежитлових будівель згідно переліку, номер за РПВН: 1810382, Сумська область. м.Охтирка, вул. Леніна, 127а; усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ «Агротранссервіс» на належне йому нерухоме майно шляхом виключення з Державного реєстру іпотек запису № 7193464 від 15.05.2008 року про реєстрацію іпотеки на нежитлові будівлі згідно переліку, номер за РПВН 1810382, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 127а та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та просив суд витребувати у відповідача докази, які були зазначені в ухвалі суду від 14.11.2011 року.

Представник відповідача подав суду Клопотання № 6183 від 16.11.2011 року про передачу справи до господарського суду м. Києва за правилами підсудності.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.

Представники 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до п. 1 прохальної частини позовної заяви від 31.10.2011 року, позивач просить суд припинити господарські правовідносини між ВАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) та ВАТ «Агротранссервіс» за договором іпотеки від 15.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі на №2057.

Матеріали справи свідчать, що вказаний Договір іпотеки за № 2057 від 15.05.2008 року, було укладено між позивачем та ВАТ КБ «Надра» в особі заступника начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Сумського РУ «Слобожанщина» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 27.03.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6, Київського нотаріального округу та за реєстрованої в реєстрі за № 3768.

Відповідно до ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити грошові кошти, тощо.

З викладеного вбачається, що вказаний договір було укладено саме представником за довіреністю ПАТ КБ «Надра», а не філією ПАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», таким чином позивач просить припинити договірні відносини з юридичною особою - ПАТ КБ «Надра», яка знаходиться в м. Києві по вул.Артема,15.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю та керуючись ст. ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи № 5021/2708/2011 направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В).

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Додаток: матеріали справи № 5021/2708/2011 на _____ аркушах.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО