Ухвала суду № 19983759, 05.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.11

Справа №8/346-07. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №8/346-07, порушеної за заявою ініціюючого кредитора Відкритого акціонерного товариства “Сумський Агрохім” до боржника Відкритого акціонерного товариства “Бурякорадгосп Низівський” (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Висторопська, 97, код 00386985) про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: УПФУ в Сумському районі Шевченко Д.О.;

представник від ліквідатора ОСОБА_1;

арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2007р. порушено провадження у справі № 8/346-07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Бурякорадгосп Низівський” за правилами ст. 11, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду 27.09.2007 року боржник Відкрите акціонерне товариство “Бурякорадгосп Низівський” визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2009 року припинені повноваження ліквідатора банкрута Удовенко Р.П., та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Закорко В.В.

До господарського суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який в ході розгляду справи уточнювався ліквідатором.

Зокрема з поданого звіту, матеріалів справи вбачається наступне:

В ході проведення процедури банкрутства було виявлено, що за даними Інспекції державного технічного нагляду облдержадміністрації за ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» зареєстрований навантажувач ПЕА-1,0 реєстраційний № 7380УХ, заводський № 13830, двигун № ОА34841, рік виготовлення - 1990. На підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Постанови господарського суду Сумської області по справі № 8/346-07 від 19 березня 2009 року, та листа інспекції державного технічного нагляду Сумської облдержадміністрації №2/3 -1374 від 13.12.2010 року ліквідатором ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» Закорко В.В. винесено розпорядження № 3 від 23.12.2010 року про проведення інвентаризації. На виконання розпорядження № 3 від 23.12.2010 року 24.12.2010року проведено інвентаризацію ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» та складено інвентаризаційний опис № 1 «Транспортні засоби». За результатами інвентаризації майна «Бурякорадгосп Низівський» фактично в наявності не виявлено. Фактична відсутність майна підприємства банкрута ВАТ «Бурякорадгосп Низівський», а саме навантажувача ПЕА-1,0 реєстраційний № 7380УХ, заводський № 13830, двигун № ОА34841, рік виготовлення - 1990, підтверджується поясненнями арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 24.12.2010 року.

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 31.03.2011 року ліквідатором ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» отримано довідку БТІ щодо майна боржника. За даними КП «Сумське МБТІ» за ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» зареєстровано наступне майно:

-житловий будинок, за адресою смт. Низи, вул. Радгоспна, б. 3;

-нежитлове приміщення, за адресою смт. Низи, вул. Висторопська, б. 97.

Стосовно зазначеного вище майна ліквідатором проведено переговори з головою Низівської селищної ради. Отримано інформацію, що зазначене вище майно було відчужене до призначення арбітражного керуючого Закорко В.В. ліквідатором ВАТ «Бурякорадгосп Низівський», як пояснює ліквідатор.

- житловий будинок було приватизовано;

- нежитлове приміщення належить «Агрофірмі «Низи».

Оскільки житловий будинок, за адресою: смт. Низи, вул. Радгоспна, б. 3, дійсно було приватизовано у відповідності до вимог чинного законодавства України, довідка КП «Сумське МБТІ», згідно якої зазначений будинок було зареєстровано за ВАТ «Бурякорадгосп Низівський», була видана помилково.

Зважаючи на викладені обставини КП «Сумське МБТІ» було видано нову довідку, згідно нової довідки за ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» зареєстровано тільки наступне майно:

- нежитлове приміщення, за адресою: смт. Низи, вул. Висторопська, б. 97.

Керуючись інформацією, отриманою ліквідатором ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» від Низівської селищної ради, ліквідатором було направлено запит №266/1 від 10.06.2011 року щодо надання документів, які підтверджують законність набуття права власності на майно ВАТ «Бурякорадгосп Низівський», а саме: нежитлове приміщення за адресою: смт. Низи, вул. Висторопська, 97.

На запит ліквідатора ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» ТОВ «Агрофірма «Низи» надано наступні документи:

- копія договору купівлі продажу №127 від 01.06.2006 року;

- копія акту прийому - передачі майна, що реалізується згідно договору №127 від 10.06.2006 року.

Оскільки згідно умов Договору купівлі продажу №127 від 10.06.2006 року (п.п. 2.2.) оплата за майно здійснюється з розстрочкою платежу на пять років - до 31 грудня 2010 року. Згідно п.п. 4.1. у випадку порушення своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Згідно п.п. 4.3. Договору ТОВ «Агрофірма «Низи» за Договором несе наступну відповідальність: за порушення терміну розрахунку, сплачує на користь ВАТ Бурякорадгосп Низівський» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Проте за час здійснення ліквідатором ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» Закорко В.В. своїх обов'язків (з 19.03.2009 року) на рахунок підприємства-банкрута жодних грошових коштів від ТОВ «Агрофірма «Низи» не надходило. Зважаючи на викладене ліквідатором було направлено запит №286 від 22.06.2011 року ТОВ «Агрофірма «Низи» щодо надання належних доказів виконання обов'язків ТОВ «Агрофірма «Низи» за Договором, а саме, доказів сплати вартості майна, що складає предмет Договору.

На запит ліквідатора ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» ТОВ «Агрофірма «Низи» надало відповідь №202 від 12.07.2011 року. Згідно відповіді ТОВ «Агрофірма «Низи» ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» втратило право вимоги за договором купівлі продажу №127 від 01.06.2006 року, оскільки арбітражним керуючим Удовенко Р.П. під час здійснення ним обов'язків ліквідатора ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» було укладено договір відступлення права вимоги на користь ФОП ОСОБА_2 №264 від 01.10.2007 року. Також в листі ТОВ «Агрофірма «Низи» зазначено, що на підставі договору про відступлення права вимоги №264 від 01.10.2007 року було відступлено право вимоги ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» за Договором купівлі-продажу №16 від 03.01.2006 року та Договором

купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченим приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу 31.08.2006р. та зареєстрованого у реєстратора за № 4624.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом та іншими законодавчими актами України.

Статтею 16 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрація рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію, тощо).

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Згідно з частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб засновників субєкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим кодексом, - за рішенням суду.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2011р. (а.с. 86, т. 3); від 05.12.2011р. (а.с. 93-95, т. 4) містить записи стосовно місцезнаходження ВАТ «Бурякорадгосп Низівський», а саме: Сумська область, Сумський район, селище міського типу Низи, вул. Висторопська, будинок 97; Керівник юридичної особи (голова ліквідаційної комісії) Удовенко Р.П.

Також вказана особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори та представляти підприємство від імені юридичної особи Єременко М.І.

Таким чином боржник на час розгляду звіту та ліквідаційного балансу не є відсутнім боржником, згідно записів ЄДР, оскільки запис «відсутній за місцезнаходженням» взагалі відсутній в Єдиному державному реєстрі.

Крім того боржник має майнові активи вартістю 448396, 00 грн.

Так на вимогу суду ТОВ «Агрофірма «Низи» надало копії договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень № 127 від 01.06.2006 р. ( а. с. 85, т. 4) згідно з яким покупець ТОВ «Агрофірма «Низи» приймає у власність від продавця ВАТ «Бурякорадгосп Низівський» майно згідно додатку № 1 до договору № 127 від 01.06.2006р. споруди вартістю 301321, 55 грн. Оплата за майно згідно вказаного договору здійснюється з розстрочкою платежу на 5 років до 31.12.2010р.

Відповідно до ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 220 Цивільного кодексу України у разі недодержання сторонами вимог Закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Отже на день розгляду справи договір № 127 від 01.06.2006р. є нікчемним, відповідно у боржника є в наявності майно.

Однак зважаючи на той факт що боржник не має ознак відсутності, за приписами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», має майнові активи, отже його майно в даному випадку не може бути реалізовано за спрощеною процедурою банкрутства, оскільки це може порушити як права самого божника так і кредиторів.

Також у суду відсутні підстави для переходу у справі про банкрутство ВАТ “Бурякорадгосп Низівський” на загальну процедуру оскільки відповідно до ч. 6 ст. ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном, санація (відновлення платоспроможності боржника), ліквідація банкрута. Отже, у випадку виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд переходить до загальної процедури банкрутства відповідно на стадію розпорядження майном боржника. Перехід на стадію саме розпорядження майном боржника обумовлений необхідністю формування повноцінного пасиву боржника шляхом виявлення всіх кредиторів боржника через публікацію оголошення в офіційному друкованому органі, оскільки спрощена процедура банкрутства обмежує участь у справі інших кредиторів, крім тих, що були відомі ліквідатору. При переході на стадію розпорядження майном боржника, господарський суд повинен з'ясувати наявність ознак неплатоспроможності боржника відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

За вказаних обставин, керуючись ст. 40, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В затвердженні звіту та ліквідаційного балансу у справі № 8/346-07 відмовити.

2. Провадження у справі № 8/346-07 припинити.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Удовенко Р.П., ТОВ «Агрофірма Низи», Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України.

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО

Повний текст ухвали складено 06.12.2011р.