Рішення № 19981747, 13.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа № 30/5009/6163/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”(місцезнаходження: 01004, м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; адреса для листування: Відділення “Запорізька регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радо”(69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18-А)

про стягнення суми,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 639/11.5.2 від 09.08.2010р.

від відповідача Балашов В.Б., директор, паспорт НОМЕР_1 від 21.11.1996р.

14.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” (м. Київ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Радо”(м. Запоріжжя) 1996821,91 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 12, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549-551, 612, 629, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України та умови укладеного між сторонами кредитного договору. Вказує, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором та станом на момент подання позову відповідач має заборгованість у розмірі 1 996 821 грн. 91 коп., яка включає: 216 339,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 724 721 грн. 40 коп. поточна заборгованість за кредитом; 15 829,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 126 198 грн. 96 коп. прострочена заборгованість з повернення кредиту; 1 135,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 9 048 грн. 96 коп. поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 15 884,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 126 633 грн. 69 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 5 152 грн. 83 коп. - пеня за прострочення зобовязань з повернення кредиту; 5 066 грн. 07 коп. пеня за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/6163/11, розгляд справи призначено на 10.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2011р. заяву Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить ТОВ “Радо”, а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ “Радо”, у справі № 30/5009/6163/11 залишено без задоволення.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у судовому засіданні, відкритому 10.11.2011р., оголошувалася перерва до 13.12.2011р.

12.12.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Радо” до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про зміну умов Кредитного договору № 11.23/08-КП від 23.06.2008р., із змінами № 1 від 19.08.2009р. та № 2 від 30.09.2010р. на умовах, викладених в Договорі про внесення змін № 3 до Кредитного договору від 23.06.2008р. № 11.23/08-КП.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2011р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Радо” без розгляду, оскільки відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. В судовому засіданні 10.11.2011р. судом в присутності представників позивача та відповідача розпочато розгляд справи № 30/5009/6163/11 по суті. Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана до господарського суду після початку розгляду справи по суті, вона не підлягає розгляду спільно з первісним позовом в даній справі.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2011р. надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 2 233 363 грн. 50 коп. заборгованості, яка включає: 208 424,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 665 290 грн. 19 коп. поточна заборгованість за кредитом; 23 744,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 189 716 грн. 34 коп. прострочена заборгованість з повернення кредиту; 1 031,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 8 244 грн. 46 коп. поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 24 377,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 194 772 грн. 51 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 154 798 грн. 60 коп. прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредиту, нарахована за період участі в акційній програмі "Крок назустріч"; 10 691 грн. 37 коп. - пеня за прострочення зобовязань з повернення кредиту; 9 850 грн. 03 коп. пеня за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом.

Заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки не суперечить ст. 22 ГПК України і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 233 363 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором № 11.23/08-КЛ від 23.06.2008р.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Радо” підтримав свої заперечення, викладені у письмовому відзиві від 04.11.2011 р. та надав контррозрахунок суми заборгованості, в якому відповідач підтверджує існування у нього заборгованості перед позивачем лише в сумі 2 224 559 грн. 34 коп., яка включає: 208 424,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 665 290 грн. 19 коп. поточна заборгованість за кредитом; 23 744,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 189 716 грн. 34 коп. прострочена заборгованість з повернення кредиту; 940,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 7 516 грн. 82 коп. поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 23 428,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 187 193 грн. 13 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 10 691 грн. 37 коп. - пеня за прострочення зобовязань з повернення кредиту; 9 352 грн. 89 коп. пеня за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом; 154 798 грн. 60 коп. прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредиту, нарахована за період участі в акційній програмі "Крок назустріч". Відповідач зазначає, що часткова сума пені була утримана позивачем з відповідача 24.06.2011р. у сумі 276 грн. 34 коп.

Крім того, відповідач надав клопотання про продовження строк розгляду спору, відповідно до ст. 69 ГПК України, у звязку з можливістю вирішення спору у добровільному порядку, шляхом продажу нерухомості. До клопотання відповідач надав лист до Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 27684/04-19 від 12.12.2011р., відповідно до якого, на звернення відповідача з питання подальшого використання будівлі за адресою вул. Новокузнецька, 18а, заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Каптюх Ю.В. повідомив, що враховуючи ситуацію щодо подальшого використання будівлі КУ «Міська лікарня № 7», міською радою буде розглянуто питання можливості використання приміщення за адресою вул.Новокузнецька,18а під поліклінічне відділення для обслуговування мешканців мікрорайону «Південний». У зв'язку з великим обсягом інформації та розрахунків, остаточне рішення буде прийнято наприкінці січня - лютому 2012 року, про що буде повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю “Радо” додатково.

Клопотання відповідача відхиляється судом, оскільки відповідач не надав належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання, а вирішення питання Виконавчим комітетом Запорізької міської ради щодо можливості використання приміщення за адресою вул. Новокузнецька,18а під поліклінічне відділення для обслуговування мешканців мікрорайону «Південний», суттєво не вплине на результати розгляду даного спору.

В судовому засіданні 13.12.2011р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, що перейменоване на Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” (Кредитор, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Радо” (Позичальник, відповідач у справі) укладено кредитний договір № 11.23/08-КЛ, за умовами якого кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредитну суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі згідно умов цього Договору та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору ліміт кредитної лінії та валюта кредиту становить 241 000,00 доларів США.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору строк кредитування встановлений по 22.06.2018р. (включено).

Пунктом 1.8 Кредитного договору сторони визначили, що спосіб погашення суми кредиту щомісячно за схемою аннуітету.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів у валюті кредиту на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору видача позичальнику кожного траншу кредиту здійснюється на підставі письмової заяви позичальника.

Пунктом 3.1 Кредитного договору сторони узгодили, що погашення кредиту здійснюється щомісячно за схемою аннуітету з наступного місяця від дати вбору першого траншу кредиту. Проценти нараховуються щомісячно на залишок фактичної заборгованості за сумою основного боргу за кредитом. Сплата процентів та погашення кредиту здійснюється в порядку та строки згідно графіку. У разі зміни графіку з будь-яких підстав, новий графік починає діяти, а попередній графік втрачає свою силу з дня підписання сторонами нового графіку. Підписання нового графіку не тягне за собою необхідність укладання змін до Кредитного договору та договорів, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за цим договором.

До Кредитного договору вносилися зміни шляхом укладення Договору про внесення змін № 1 від 19.08.2009р. до Договору про відкриття кредитної лінії від 23.06.2008р. № 11.23/08-КЛ та Договору про внесення змін № 2 від 30.09.2010р. до Кредитного договору від 23.06.2008р. № 11.23/08-КЛ.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу у відповідності до умов Кредитного договору грошові кошти (кредит), що підтверджується заявами відповідача про видачу траншів кредиту та виписками по особовим рахункам відповідача за період з 18.06.2008р. по 16.09.2011р.

Відповідач взяті себе на себе зобовязання за Кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складає 2 233 363 грн. 50 коп.

Позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Радо” 2233363 грн. 50 коп. заборгованості, яка включає: 208 424,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 665 290 грн. 19 коп. поточна заборгованість за кредитом; 23 744,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 189 716 грн. 34 коп. прострочена заборгованість з повернення кредиту; 1 031,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 8 244 грн. 46 коп. поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 24 377,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 194 772 грн. 51 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 154 798 грн. 60 коп. прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредиту, нарахована за період участі в акційній програмі "Крок назустріч"; 10 691 грн. 37 коп. - пеня за прострочення зобовязань з повернення кредиту; 9 850 грн. 03 коп. пеня за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини... Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Пунктом 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в ст. 526 Цивільного кодексу України.

За своєю правовою природою Договір, за яким між позивачем і відповідачем склалися господарські правовідносини, є Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 параграфа 1 глави 71 ЦК України передбачений обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сторонами кредитного договору є кредитодавець та позичальник. Як і надання позики, надання кредиту є фінансовою послугою (ст. 4 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”), у звязку з чим коло осіб, які можуть бути кредитодавцем обмежені законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України кредитодавцем за кредитним договором може бути банк або інша фінансова установа (юридична особа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик).

Кредитний договір укладається у простій письмовій формі, яка потребує від сторін фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку (ст.ст. 207, 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно п.6.18 Кредитного договору на вимогу кредитора позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у випадках, зазначених п. 8.1 цього договору.

Пунктом 3.10 Договору про внесення змін № 2 від 30.09.2010р. до Кредитного договору від 23.06.2008р. № 11.23/08-КЛ передбачено, що з 30. вересня 2010р. по 29 вересня 2011р. щомісячно нараховується комісійна винагорода за обслуговування кредиту.

Відповідно до п. 3.11 Договору про внесення змін № 2 від 30.09.2010р. до Кредитного договору від 23.06.2008р. № 11.23/08-КЛ комісійна винагорода за обслуговування кредиту згідно п. 3.10 цього Договору нараховується в день нарахування процентів за користування кредитом в гривні, за курсом НБУ на дату нарахування.

Відповідно до п. 3.12 Договору про внесення змін № 2 від 30.09.2010р. до Кредитного договору від 23.06.2008р. № 11.23/08-КЛ комісійна винагорода за обслуговування кредиту, яка була нарахована та акумульована в період з 19.08.2009р. по 19.08.2010р. та комісійна винагорода за обслуговування кредиту, яка буде нарахована згідно п.п. 3.10 та п. 3.11 цього Договору сплачується протягом 60 місяців з 29.09.2011р., але в будь-якому разі в строк, що не перевищує строку дії цього Договору, рівними частинами, щомісячно згідно з графіком.

Згідно п. 3.13 Договору про внесення змін № 2 від 30.09.2010р. до Кредитного договору від 23.06.2008р. № 11.23/08-КЛ після закінчення дії п.п. 1.10 та п. 3.7 даного договору кредитор здійснює коригування наступних платежів за кредитом, оформлюючи при цьому позичальнику новий графік з урахуванням суми комісійної винагороди за обслуговування кредиту, нарахованої згідно умов даного Договору. За умови надання позичальником письмової заяви, відповідний графік надається позичальнику за першою вимогою. Новий графік починає діяти, а старий втрачає свою силу з дня внесення відповідних змін.

Частиною 3 ст. 198 ГК України передбачено, що відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, зокрема, у випадку несплати позичальником процентів за користування кредитом та суми кредиту згідно Графіку, якщо прострочення виконання цих зобов'язань триває більше 3 банківських днів.

Згідно п. 8.11 Кредитного договору кредитор вимагає дострокове погашення кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій та/або інших можливих платежів, у разі порушення позичальником зобовязань, що випливають/випливатимуть з умов Кредитного договору/договору забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між позичальником та кредитором в рамках надання позичальникові кредитних коштів. Кредитор має право вимагати від позичальника здійснити дострокове погашення протягом 30 календарних днів, з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового погашення.

Відповідно до умов п. 8.11 Кредитного договору позивачем відповідачу був направлений відповідний лист-вимога про погашення заборгованості, дострокове повернення кредиту вих. № 1014/600-08-2 від 04.07.2011 р.

В строк, передбачений п. 8.11 Кредитного договору - 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідної вимоги - відповідач заборгованість не погасив, кредит не повернув, а продовжує порушувати умови Кредитного договору, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем, відповідно до матеріалів справи та заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог складає 2 233 363 грн. 50 коп. заборгованості, яка включає: 208 424,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 665 290 грн. 19 коп. поточна заборгованість за кредитом; 23 744,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 189 716 грн. 34 коп. прострочена заборгованість з повернення кредиту; 1 031,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 8 244 грн. 46 коп. поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 24 377,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 194 772 грн. 51 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 154 798 грн. 60 коп. прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредиту, нарахована за період участі в акційній програмі "Крок назустріч"; 10 691 грн. 37 коп. - пеня за прострочення зобовязань з повернення кредиту; 9 850 грн. 03 коп. пеня за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 208424,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 665 290 грн. 19 коп. поточна заборгованість за кредитом; 23 744,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 189 716 грн. 34 коп. прострочена заборгованість з повернення кредиту; 1 031,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 8 244 грн. 46 коп. поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 24 377,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 194 772 грн. 51 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 154 798 грн. 60 коп. прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредиту, нарахована за період участі в акційній програмі "Крок назустріч" обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 10 691 грн. 37 коп. пені за прострочення зобовязань з повернення кредиту; 9 850 грн. 03 коп. пені за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом.

Кредитним договором передбачена відповідальність сторін за невиконання умов Кредитного договору.

Пунктом 9.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості.

Враховуючи вищевказані умови Кредитного договору, відповідачу нараховано 10 691 грн. 37 коп. - пені за прострочення зобовязань з повернення кредиту; 9 850 грн. 03 коп. пені за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом.

Статтею ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин зобовязаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже пеня розраховується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

З урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог сума пені у розмірі 10 691 грн. 37 коп. за прострочення зобовязань з повернення кредиту за період з 29.03.2011р. по 07.12.2011р. та сума пені у розмірі 9 850 грн. 03 коп. за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом за період з 29.04.2011р. по 07.12.2011р., та відповідно до розрахунку сум пені, господарський суд дійшов висновку, що нарахування пені відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору, тому задовольняється судом у повному обсязі.

Заперечення відповідача не взяті судом до уваги, так як не відповідають умовам договору та обставинам справи.

Крім того, відповідач зазначив, що контррозрахунок було зроблено згідно графіку повернення кредиту і сплати процентів від 16.03.2011р. до Кредитного договору № 11.23/08-КЛ від 23.06.2011р., однак дані доводи відповідача не приймаються, оскільки відповідач при здійснення контр розрахунку взяв до уваги той факт, що ним не виконуються умови Кредитного договору та не сплачуються банку кредит і нараховані проценти в тих сумах та в ті строки, які передбачені Кредитним договором та Графіком. Тому позивач і нараховує проценти, виходячи з суми заборгованості на дату їх нарахування.

Доводи відповідача щодо не включення позивачем в розрахунок суми пені, яка сплачена відповідачем у лютому 2011р., не приймаються, оскільки позивачем здійснено розрахунок пені за прострочення зобовязань з 21.03.2011р., що свідчить про включення всіх платежів (в тому числі проплат до 21.03.2011р.) в даний розрахунок.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

В даному випадку, відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобовязань за Кредитним договором № 11.23/08-КЛ від 23.06.2008р.

Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 233 363 грн. 50 коп. заборгованості, яка включає: 208 424,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 665 290 грн. 19 коп. поточна заборгованість за кредитом; 23 744,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 189 716 грн. 34 коп. прострочена заборгованість з повернення кредиту; 1 031,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 8 244 грн. 46 коп. поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 24 377,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 194 772 грн. 51 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 154 798 грн. 60 коп. прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредиту, нарахована за період участі в акційній програмі "Крок назустріч"; 10 691 грн. 37 коп. - пеня за прострочення зобовязань з повернення кредиту; 9 850 грн. 03 коп. пеня за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

У звязку з тим, що позивач, на підставі платіжного доручення № 34996 від 07.12.2011р. зайво сплатив 19 968 грн. 21 коп. судового збору, тоді як на збільшену суму у розмірі 236 541 грн. 59 коп. повинен був заплатити 2 відсотки від збільшеної суми, що складає 4 730 грн. 84 коп., зайво сплачений судовий збір підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству “ВТБ Банк”, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радо” м. Запоріжжя задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Радо” (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18-А, код ЄДРПОУ 13635160, р/р 2600320523099 в ЗРУ Приватбанк, МФО 313399) на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”(місцезнаходження: 01004, м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; адреса для листування: Відділення “Запорізька регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-А, код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37393000001126 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) 208 424,41 (двісті вісім тисяч чотириста двадцять чотири долари США 41 цент), що за офіційним курсом НБУ становить 1 665 290 (один мільйон шістсот шістдесят пять тисяч двісті девяносто) грн. 19 коп. поточної заборгованості за кредитом; 23 744,52 (двадцять три тисячі сімсот сорок чотири долари США 52 центи), що за офіційним курсом НБУ становить 189 716 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 34 коп. простроченої заборгованість з повернення кредиту; 1 031,86 (одна тисяча тридцять один долар США 86 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 8 244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) грн. 46 коп. поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 24 377,34 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят сім доларів США 34 центи), що за офіційним курсом НБУ становить 194 772 (сто девяносто чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 51 коп. простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 154 798 (сто пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто вісім) грн. 60 коп. простроченої комісійної винагороди за обслуговування кредиту, нарахована за період участі в акційній програмі "Крок назустріч"; 10 691 (десять тисяч шістсот девяносто одна) грн. 37 коп. пені за прострочення зобовязань з повернення кредиту; 9 850 (дев'ять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 03 коп. пені за прострочення зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 19 968 (девятнадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 22 коп. державного мита, 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 84 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству “ВТБ Банк”(місцезнаходження: 01004, м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; адреса для листування: Відділення “Запорізька регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-А, код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37393000001126 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 968 (девятнадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 21 коп., зайво сплачений, на підставі платіжного доручення № 34996 від 07.12.2011р.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.12.2011р.

16.12.2011