Рішення № 19981750, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 31/5009/7298/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1 довіреність № 2 від 05.05.2011 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/7298/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ПАТ «Бердянське ПТМ»);

до відповідача: Комунального підприємства «Міський палац спорту»Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області (скорочено КП «Міський палац спорту»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 15.11.11 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/7298/11, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 14.12.2011 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «Бердянське ПТМ»звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до КП «Міський палац спорту»про стягнення 26370,73 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору № 57 від 06.09.2007 р. на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі договору № 57 від 06.09.2007 р. отримав теплової енергії в період: з липня по вересень 2009 року, на загальну суму 34232,04 грн., за яку повністю не розрахувався, сплативши лише 10760,39 грн. Також відповідачеві нараховані втрати від інфляції на суму боргу згідно ст. 625 ЦК України. В обґрунтування вимог ПАТ «Бердянське ПТМ»посилається на ст. ст. 193, 216-218, 276 ГК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України та умови договору № 57 від 06.09.2007 р. на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

КП «Міський палац спорту», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.11.11 р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 року ПАТ «Бердянське ПТМ»(правонаступник Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»відповідно п. 1.2. Статуту, Постачальник) та КП «Міський палац спорту»(Споживач) укладено Договір № 57 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (далі Договір № 57). Договір діяв до листопада 2009 р. Між сторонами було укладено новий договір купівлі-продажу № 57 теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 24.11.09 р.

Відповідно до п. п. 1.1, 2.1 Договору № 57 позивач зобов'язався у період опалювального сезону безперебійно відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єктів відповідача, що розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. М.Шосе, 27, а відповідач, відповідно до п. п. 1.1, 4.9 Договору № 57, зобов'язався щомісячно сплачувати за отриману послугу до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно рахунків-актів виконаних робіт № 57: від 31.07.09 р., від 31.08.09 р., від 30.09.09 р. було відпущено теплової енергії (плата за приєднане теплове навантаження - абонплата) на загальну суму: 34232,04 грн., за яку відповідач повністю не розрахувався, сплативши лише 10760,39 грн. 21.09.09 р.

21.11.11 р. сторонами складено акт звірки, згідно якого заборгованість відповідача за спірний період складає 23471,65 грн.

Таким чином за період: липень, серпень, вересень 2009 року у КП «Міський палац спорту»виникла заборгованість за Договором № 57 у розмірі 23471,65 грн., стягнення якої є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Плата за приєднане теплове навантаження - абонплата на підставі Договору №57 в період з липня по вересень 2011 року складає суму 34232,04 грн., що підтверджується відповідними рахунками-актами виконаних робіт № 57: від 31.07.09 р., від 31.08.09 р., від 30.09.09 р. (а. с. 17-18). Відповідач сплатив лише 10760,39 грн. 21.09.09 р.

Згідно пунктів: 4.6, 4.9, 4.10 Договору №57 (в редакції додаткової угоди від 08.01.09 р.) розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 02.10.2008 р. № 486 «Про погодження двоставкових тарифів на послуги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»з 04.11.2008 р.: а) плата за 1 Гкал спожитої теплової енергії становить 226,58 грн., б) плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) становить 41,45 грн. за 1000 ккал/годин на місяць. Плата за фактично спожиту теплову енергію провадиться в опалювальний період. Плата за приєднане теплове навантаження провадиться щомісяця протягом року.

Рахунок-акт виконаних робіт за фактично спожиту теплову енергію надається Споживачу до 15 числа кожного місяця за попередній період. Оплата проводиться споживачем не пізніше 20 числа поточного місяця. Після закінчення опалювального сезону на вимогу постачальника проводиться обов'язкова звірка взаєморозрахуяків за використану теплову енергію з оформленням акту-звірки взаєморозрахунків на протязі 3-х днів після його отримання від постачальника.

Рахунки-акти виконаних робіт № 57: від 31.07.09 р., від 31.08.09 р., від 30.09.09 р. отримані відповідачем про що свідчать його підпис та печатка. Жодних обґрунтованих заперечень з приводу вказаних актів-рахунків суду не надано, тому суд оцінює вказані акти як належні докази по справі за спірні періоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заборгованість в сумі 23471,65 грн. відповідачем не сплачено, що є порушенням умов Договору № 57, тому вона підлягає стягненню.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено втрати від інфляції (а. с. 5-7), по акту-рахунку № 57 від 31.07.09 р. в сумі 1506,22 грн. за період з вересня 2009 року по жовтень 2011 року, по акту-рахунку № 57 від 31.08.09 р. в сумі 80,63 грн.(враховано часткову оплату в сумі 10760,39 грн.) за період з жовтня 2009 року по жовтень 2011 року, по акту-рахунку № 57 від 30.09.09 р. в сумі 1312,23 грн. за період з листопада 2009 року по жовтень 2011 року. Судом перевірено розрахунок інфляції та встановлено, що вірні суми складають: по акту-рахунку № 57 від 31.07.09 р. 2053,45 грн., по акту-рахунку № 57 від 31.08.09 р. 110,94 грн., по акту-рахунку № 57 від 30.09.09 р. 1827,45 грн.

Отже, позивачем визначено інфляційній втрати в межах правильних сум.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Міський палац спорту»Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 27, код ЄДР 24907804) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, код ЄДР 05541120) 23471,65 грн. основного боргу, 2899,08 втрат від інфляції, 1411,5 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 16.12.2011 р.

16.12.2011