Рішення № 19981744, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 20/5009/7081/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний відділ “ІПСТ” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, літ.”В” )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 25 562,53 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_2, дов. б/н від 13.12.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 25562,53 грн., із яких: сума 25360,00 грн. основна заборгованість за поставлений товар по видатковій накладній КВ-0000126 від 22.02.2011 р., сума 177,17 грн. 3% річних, індекс інфляції в розмірі 25,36 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/7081/11, судове засідання призначено на 17.11.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 14.12.2011 р.

14.12.2011 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовані, зокрема, наступним. Згідно з видатковою накладною № КВ-0000126 від 22.02.2011 р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 52360,00 грн. Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково, сплативши попередню оплату в сумі 27000,00 грн., згідно рахунку-фактури № КВ0000073 від 11.02.2011 р. Таким чином, розмір непогашеної заборгованості становить 25360,00 грн. Відповідачу 14.07.2011 р. було направлено вимогу про негайну сплату заборгованості та 30.09.2011 р. повторну вимогу. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити вимоги про стягнення з відповідача на його користь основної заборгованість в сумі 25360,00 грн., суми 1771,17 грн. 3% річних за період з 01.08.2011 р. по 24.10.2011 р. включно, суми 25,36 грн. індексу інфляції за вересень 2011 р. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи, в тому числі письмовий відзив, не надав. Будь-яких письмових, заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Про час та місце судового слухання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким відповідач особисто 07.11.2011 р. отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі.

Суд визнав можливим у порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видаткової накладної № КВ-0000126 від 22.02.2011 р. (а.с. 9) Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний відділ “ІПСТ” (позивач у справі) передало Приватному підприємцю ОСОБА_1 (відповідач у справі), а останній отримав товар (стоматологічне обладнання) на загальну суму 52360,00 грн. Вказаний товар був отриманий особисто відповідачем, що підтверджується підписом ПП ОСОБА_1 на зазначеній видатковій накладній, підпис, в свою чергу, скріплений печаткою приватного підприємця.

Відповідачем згідно з виставленим позивачем рахунком-фактурою № КВ-0000073 від 11.02.2011 р. було здійснено попередню оплату за товар у сумі 27000,00 грн. (платіжне доручення № 07724084 від 22.02.2011 р. (а.с. 11)).

До матеріалів справи позивачем долучено копію рахунку-фактури від 11.02.2011 р. № КВ-0000073 на суму 52360,00 грн.

14.07.2011 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 14-07/11 від 14.07.2011 р. про сплату суми боргу в розмірі 25360,00 грн., а також 30.09.2011 р. повторну вимогу № 30-09/11 від 30.09.2011 р. про сплату заборгованості в сумі 25360,00 грн., 3% річних в сумі 127,15 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 9942, описом вкладення у цінний лист та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42-44). Відповідь на вимоги позивач не отримав.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами на підставі ст.ст. 11, 202, 509, 642 ЦК України, ст. 181 ГК України виникли зобовязання, оскільки фактично між сторонами укладено договір купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 ГК України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як було зазначено вище, 14.07.2011 р. за вих. № 14-07/11 (а.с. 12), 30.09.2011 р. за вих. № 30-09/11 (а.с. 14-15) позивач на адресу відповідача направив вимоги щодо сплати суми 25360,00 грн. за поставлений товар по видатковій накладній № КВ-0000126 від 22.02.2011 р.

Відповідач своїм процесуальним правом участі у судових засіданнях не скористався, будь-яких заперечень на позов не надав, доказів оплати суми заборгованості у розмірі 25360,00 грн. суду не представив.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 25360,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України суми 177,17 грн. 3% річних за період з 01.08.2011 р. по 24.10.2011 р. включно та суми 25,36 грн. індексу інфляції за вересень 2011 р.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем зобовязання щодо сплати суми за поставлений товар суд вважає встановленим.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних та індексу інфляції, судом встановлено, що розрахунок проведений вірно, таким чином вимога щодо стягнення суми 177,17 грн. - 3% річних та суми 25,36 грн. індексу інфляції підлягає задоволенню.

Позов задовольняється повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний відділ “ІПСТ” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44 літ. “В”, код ЄДРПОУ 32830203, п/р № 26007000021722 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 322012) суму 25360 грн. 00 коп. основного боргу, суму 177 грн. 17 коп. 3% річних, суму 25 грн. 36 коп. індексу інфляції, суму 255 грн. 63 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 16.12.2011 р.

16.12.2011