Рішення № 19981743, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 20/5009/6725/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Малого приватного підприємства Фірми “Ерідон” (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 46; поштова адреса: 03191, м. Київ-191, а/с 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроном і Я” (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 6)

про стягнення суми 33 516,83 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. № 18/10-1 від 18.10.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 32413,45 грн. основного боргу за поставлений товар за договором поставки № 129/11/50 від 10.03.2011 р., суми 621,62 грн. 20% річних та 481,76 грн. пені, всього суми 33516,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №20/5009/6725/11, судове засідання призначено на 23.11.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.12.2011 р.

14.12.2011 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступним. Відповідно до умов договору поставки № 129/11/50 від 10.03.2011 р. та додатків до нього позивачем було поставлено відповідачу товар: засоби захисту рослин на загальну суму 46499,79 грн. Відповідачем було здійснено часткову оплату в сумі 14086,34 грн., заборгованість становить 32413,45 грн. На підставі ст.ст. 9, 11, 16, 258, 509, 526, 530, 549, 550, 551, 625, 655 ЦК України, умов договору поставки № 129/11/50 просить стягнути з відповідача суму 32413,45 грн. заборгованості за поставлений товар, суму 418,76 грн. пені за період з 15.09.2011 р. по 20.10.2011 р., суму 621,62 грн. 20% річних за період з 15.09.2011 р. по 20.10.2011 р.

Відповідач у судові засідання не зявився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухвали суду направлені за адресою, вказаною в позовній заяві та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.11.2011 р.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011р. між Малим приватним підприємством Фірмою “Ерідон” (постачальник за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроном і Я” (покупець за договором, відповідач у справі) було укладено договір поставки № 129/11/50, за умовами якого постачальник зобовязується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі товар), а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 за даним договором постачається виключно продукція, що дозволена до використання на території України, асортимент, кількість, ціна якої визначається додатками та накладними, що оформлюються (складаються) в період дії цього договору і які є невідємною його частиною. Ціна продукції, що поставляється за цим договором, вказується у додатках та накладних у національній валюті та визначається в залежності від виду товару (п. 2.2). Загальна сума договору визначається додатками та накладними, що зазначені в п. 2.1, та які є невідємною частиною цього договору (п. 2.3). У випадку розбіжностей даних у додатках щодо кількості і ціни товару, в порівнянні з даними у відповідних видаткових накладних, сторони при розрахунках застосовують дані з видаткових накладних. Видаткова накладна є невідємною частиною договору та підписується з боку покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару) (п. 2.4).

Розділом 3 договору сторони визначили умови оплати. Згідно з п. 3.1 договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору. Пунктом 3.6 визначено, що товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно з накладних (без укладення додатків), підлягає повній оплаті у строки, визначені умовами додатку до цього договору, яким встановлено найпізніший строк оплати аналогічного виду товару.

Відповідно до п. 11.2 договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

Сторонами було укладено додатки до договору поставки № 129/11/50: від 10.03.2011 р. № 129/11/50/1-ЗЗР на суму 74428,87 грн., від 29.03.2011 р. № 129/11/50/2-ЗЗР на суму 381,36 грн., від 11.04.2011 р. № 129/11/50/3-ЗЗР на суму 306,20 грн., від 30.05.2011 р. № 129/1/50/4-ЗЗР на суму 1950,00 грн., від 08.06.2011 р. № 129/11/50/5-ЗЗР на суму 4091,28 грн., від 13.07.2011 р. № 129/11/50/6-ЗЗР на суму 2897,64 грн. Даними додатками було встановлено оплату: в порядку попередньої оплати 30% від суми поставки та 70% від суми поставки в строк до 15.09.2011 р.

Позивачем було поставлено відповідачеві за умовами договору поставки № 129/11/50 та додатків до нього товар (засоби захисту рослин), що підтверджується видатковими накладними від 17.03.2011 р. № 25118 на суму 3476,16 грн., від 17.03.2011 р. № 25119 на суму 7290,00 грн., від 29.03.2011 р. № 25195 на суму 5066,25 грн., від 11.04.2011 р. № 25300 на суму 5040,44 грн., від 28.04.2011 р. № 25530 на суму 12572,26 грн., від 30.05.2011 р. № 25985 на суму 1950,00 грн., від 09.06.2011 р. № 26142 на суму 6035,52 грн., від 13.07.2011 р. № 51553 на суму 5069,16 грн., всього було поставлено товар на загальну суму 46499,79 грн.

Переданий товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреностей ЯПП № 559171 від 17.03.2011 р., ЯПП № 559172 від 29.03.2011 р., ЯПП № 559173 від 11.04.2011 р., ЯПП № 559175 від 28.04.2011 р., ЯПП № 559176 від 30.05.2011 р., ЯПП № 559177 від 09.06.2011 р., ЯПП № 559178 від 13.07.2011 р.

Відповідачем на розрахунковий рахунок позивача перераховано: 16.03.2011р. суму 3224,34 грн. згідно з платіжним дорученням № 14; 12.04.2011р. суму 1520,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 23; 26.04.2011р. суму 1512,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 26; 30.05.2011р. суму 4500,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 34; 09.06.2011р. суму 1810,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 43; 27.07.2011р. суму 1520,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 55. Всього відповідачем було перераховано позивачу суму 14086,34 грн. за поставлений товар по договору № 129/11/50.

Таким чином, мається заборгованість за поставлений товар у сумі 32413,45 грн. (46499,79 грн. (сума поставки) 14086,34 грн. (оплата)).

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст. 692 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушені взяті за умовами договору зобовязання щодо оплати за поставлену продукцію кінцева оплата до 15.09.2011р. (п. 3.1 договору № 129/11/50, умови додатків до договору), у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем у сумі 32413,45 грн.

Відповідач не надав суду доказів перерахування на користь позивача заборгованості за договором поставки № 129/11/50, отримання товару не заперечив, будь-яких пояснень, письмового відзиву на позов не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 32413,45 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на його користь пені в сумі 481,76 грн., відповідно до п. 7.1.1 договору, за період з 15.09.2011р. по 20.10.2011р. згідно з розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У пункті 7.1.1 договору 129/11/50 від 10.03.2011р. сторони встановили, що за несвоєчасну оплату поставленої продукції покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Факт порушення відповідачем термінів розрахунків, передбачених договором та додатками до нього, є доведеним, розрахунок пені здійснений вірно, таким чином вимоги про стягнення пені в сумі 481,76 грн. заявлено обґрунтовано.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 621,62 грн. 20% річних за період з 15.09.2011 р. по 20.10.2011 р. включно.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.5 договору поставки, в разі невиконання покупцем зобовязань щодо оплати отриманого товару покупець, відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь постачальника 20% річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним додатком до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Розрахунок 20% річних за зазначений період позивачем здійснений вірно, в строк до 15.09.2011р. відповідач оплату за отриманий товар не здійснив. Таким чином, позовна вимога щодо стягнення з відповідача суми 621,62 грн. 20% річних за період з 15.09.2011р. по 20.10.2011р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроном і Я” (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 6, р/р 26009324291 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31154550) на користь Малого приватного підприємства Фірми “Ерідон” (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 46, поштова адреса: 03191, м. Київ-191, а/с 50, р/р № 26009012714230 в філії АТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 19420704) суму 32413 грн. 45 коп. основного боргу, суму 481 грн. 76 коп. пені, суму 621 грн. 62 коп. 20% річних, суму 335 грн. 17 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 16.12.2011 р.

16.12.2011