Ухвала суду № 19942392, 13.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" грудня 2011 р. Справа № 5015/218/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області

на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011

у справі№5015/218/11 господарського суду Львівської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Долісвіт"

до1.Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС

Головного управління юстиції у Львівській області,

2.Приватного підприємства ""Нива-В.Ш." в особі філії 14,

3.Приватного підприємства "ВКФ "Укрполіграфпостач"

третя особаПАТ "Кредобанк"

провизнання недійсним прилюдних торгів, акту державного виконавця та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

В касаційній скарзі Головне управління юстиції у Львівській області просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 у справі №5015/218/11 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та відповідно зупинення провадження у справі до подачі судовим експертом експертного висновку, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою перед судовим експертом поставлені не ті питання, які мали бути поставлені на думку скаржника.

Однак, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи не підлягає оскарженню відповідно до норм ГПК України, а щодо зупинення провадження у справі скаржник взагалі не наводить ні яких обгрунтувань, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотання про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 у справі №5015/218/11 повернути заявнику.

          Головуючого                                                                       Ткаченко Н.Г.

судді                     Катеринчук Л.Й.

                                                                                Куровський С.В.