Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"12" грудня 2011 р. Справа № 2-17/3119-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М., - головуючого,
Жукової Л.В.,
Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Ялтинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 року
у справі господарського судуАРК
за позовомВАТ "Крименерго"
доОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Ялтинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"
простягнення 56 017,92 грн. ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 01.11.2011 року №1035 не може вважатись належним доказом про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах, враховуючи наступне.
Відповідно до п.п.2.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (дата набуття чинності 01.11.2011 року), який визначає, зокрема, об'єкти та розміри ставок судового збору, а також порядок його сплати, із касаційних скарг на рішення суду, які подаються до господарських судів, сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з п.п.2.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Частина 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом оскарження є судове рішення про стягнення 56017,91 грн., додане до касаційної скарги платіжне доручення від 01.11.2011 року №1035 не свідчать про сплату судового збору у встановлених розмірах, оскільки судовий збір сплачене лише в розмірі 392,13 грн., який є меншим за встановлений законом розмір мінімальної ставки.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:
Отримувач коштів: УДК у Печерському районі м.Києва;
Код отримувача: 26077922;
Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві;
МФО: 820019;
Рахунок отримувача: №31211254700007;
Код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.
У доданому до касаційної скарги платіжному дорученні від 01.11.2011 року №1035 невірно зазначені реквізити рахунку отримувача та коду класифікації доходів бюджету.
Отже, дане платіжне доручення не може слугувати належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ст.1113 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Ялтинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 року у справі №2-17/3119-2009 повернути скаржнику.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Л.В.Жукова
В.І.Студенець
Судове рішення № 19942370, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-17/3119-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: