Ухвала суду № 19942413, 13.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/5294/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.

суддівСамусенко С.С.

Саранюка В.І.

розглянувши матеріали касаційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтингове підприємство "Сузір'я"

на рішення

від

та на постанову

відгосподарського суду Харківської області

13.09.2011 р.

Харківського апеляційного господарського суду

10.11.2011 р.

у справі

господарського суду№ 5023/5294/11

Харківської області

за позовомфізичної особи ОСОБА_4

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтингове підприємство "Сузір'я"

2. Акціонерного товариства "МЕДІАКОМ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНВЕСТ"

4. фізичної особи ОСОБА_5

провизнання недійсним рішення ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтингове підприємство "Сузір'я" безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. оскаржуються заявником в повному обсязі.

Касаційна скарга подана заявником 29.11.2011 р., тобто судовий збір мав бути сплачений згідно із Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, до касаційної скарги додано квитанцію № 118 від 29.11.2011 р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 250, 00 грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду сплачено не в повному розмірі.

Також, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що із набранням законної сили Законом України "Про судовий збір", судовий збір за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований наступним чином:

Отримувач: УДК у Печерському районі;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 26077922;

Рахунок отримувача: 31211254700007;

Банк отримувача: Головного управління Державного казначейства України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)";

Символ звітності 254.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з поштовою квитанцією № 8719 від 29.11.2011 р. копію касаційної скарги направлено ФОП ОСОБА_6, тоді як позивачем у справі є фізична особа ОСОБА_4

Таким чином, до скарги не додано належного доказу надіслання її копії позивачу у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтингове підприємство "Сузір'я" на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 р. у справі №5023/5294/11 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтингове підприємство "Сузір'я" (62405, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, відділення "Кутузівка"; код ЄДРПОУ 32227137) з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві) судовий збір в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 118 від 29.11.2011 р.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді Самусенко С.С.

Саранюк В.І.