Ухвала суду № 19942422, 13.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" грудня 2011 р. Справа № 2/18/5022-238/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. – головуючий

Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТернопільської міської ради

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року

у справі№ 2/18/5022-238/2011 господарського суду Тернопільської області

за позовомПриватного підприємства "Юла"

до1.Тернопільської міської ради,

2.Тернопільського територіального управління Держкомзему,

3.Тернопільської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

провизнання права на постійне користування земельною ділянкою, В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (спір немайнового характеру).

При цьому, колегія зазначає, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до Закону України "Про судовий збір", становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Однак, заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1161 від 29.07.2011 року про сплату судового збору в розмірі 42, 50 грн., отже судовий збір сплачений не в повному розмірі.

При цьому колегія суддів звертає увагу заявника на те, що із набранням чинності Законом України "Про судовий збір", судовий збір за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований наступним чином:

Отримувач: УДК у Печерському районі;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 26077922;

Рахунок отримувача: 31211254700007;

Банк отримувача: Головного управління Державного казначейства України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Код класифікації доходів бюджету: 22030004 “Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)”;

Символ звітності 254.

Однак, наданий заявником до касаційної скарги доказ сплати судового збору неможливо вважати належним доказом оплати судового збору у встановленому порядку, оскільки реквізити отримувача зазначено невірно.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року у справі № 2/18/5022-238/2011 господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                          Н. Капацин

Судді                                                                                                    Ж. Бернацька

Д. Кривда