Ухвала суду № 19942033, 09.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"09" грудня 2011 р. Справа № 5015/1313/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Величко Н.Л.,

суддів:Алєєвої І.В.,

Євсіков О.О.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПриватного підприємства "Мієр"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 20.09.2011

у справі господарського суду Львівської області

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

доПриватного підприємства "Мієр"

простягнення 16374492,82 грн. ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, до касаційної скарги додається, як доказ сплати державного мита, оригінальний примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис (примітка) банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Разом з тим додане відповідачем до касаційної скарги платіжне дорученя №672 від 21.10.2011 не відповідає зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні другого підпису посадової особи, обслуговуючого платника.

За таких обставин, платіжне доручення №672 від 21.10.2011 не може бути визнано судом належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, у зв’язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113 , касаційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу що з 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відтак, при повторному поданні касаційної скарги, в частині визначення розміру та сплати судового збору, необхідно керуватись нормами даного закону.

Керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Мієр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 у справі №5015/1313/11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                   Н.Л. Величко

Судді:                                                             І.В. Алєєва

О.О. Євсіков