Рішення № 19921095, 31.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.10.2011

Справа № 2-629/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСибБанк” в особі Дніпропетровського регіонального департаменту акціонерного товариства „УкрСибБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивач, публічне акціонерне товариство „ УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 14.02.2008 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром” був укладений кредитний договір № 11298462000, відповідно до умов якого позивач надав товариству з обмеженою відповідальністю „Металургпром” кредит у формі поновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредиту в майбутньому одним або декількома траншами, але в будь-якому випадку в межах встановленого ліміту кредитної лінії, та в межах встановленого строку (термінів кредитування), при цьому, по мірі повернення раніше наданих коштів (траншів) ліміт кредитної лінії поновлюється, а саме по-перше сума ліміту, що дорівнює 3945000 гривень 00 копійок (відповідно до п. 1.1. кредитного договору). З 12.02.2009 року по 29.06.2009 року сума ліміту дорівнювала 3550500 гривень 00 копійок (в редакції згідно з додатковою угодою № 2 від 12.02.2009 року). З 30.06.2009 року сума ліміту дорівнювала 3907665 гривень 07 копійок (в редакції згідно з додатковою угодою № 3 від 30.06.2009 року).

          Відповідно до п. 1.5. вищезазначеного кредитного договору кредит надавався шляхом зарахування позивачем коштів на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, що підтверджується меморіальними ордерами № НОМЕР_1 від 14.02.2008 року, № НОМЕР_2 від 15.02.2008 року, № НОМЕР_3 від 18.02.2008 року, № НОМЕР_4 від 19.02.2008 року, № НОМЕР_5 від 29.02.2008 року, № НОМЕР_6 від 03.03.2008 року, № НОМЕР_7 від 04.03.2008 року, № НОМЕР_8 від 24.03.2008 року, № НОМЕР_9 від 01.04.2008 року, № НОМЕР_10 від 17.04.2008 року.

          Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору № 11298462000 від 14.02.2008 року за використання кредитних коштів товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов'язалося сплачувати позивачу проценти з розрахунку 13,9 відсотків річних. З 07.07.2008 року по 12.02.2009 року –20 відсотків річних (згідно з додатковою угодою №1 від 07.07.2008 року). З 12.02.2009 року по 29.06.2009 року –30 відсотків річних (згідно з додатковою угодою № 2 від 12.02.2009 року). З 30.06.2009 року (згідно з додатковою угодою № 3 від 30.06.2009 року) –28 відсотків річних.

          Відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору № 11298462000 від 14.02.2008 року за використання кредитних коштів понад встановлений кредитним договором строк товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов'язалося сплачувати позивачу проценти з розрахунку 20,9 відсотків річних. З 07.07.2008 року по 12.02.2009 року –30 відсотків річних (згідно з додатковою угодою № 1 від 07.07.2008 року). З 12.02.2009 року по 29.06.2009 року –60 відсотків річних (згідно з додатковою угодою № 2 від 12.02.2009 року). З 30.06.2009 року (згідно з додатковою угодою № 3 від 30.06.2009 року) –56 відсотків річних.

          Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного кредитного договору надання кредиту здійснювалось у термін з 14.02.2008 року по 11.02.2011 рік товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов'язаний у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1 до кредитного договору з урахуванням змін згідно з додатковою угодою № 2 від 12.02.2009 року та додатковою угодою № 3 від 30.06.2009 року), тобто не пізніше 11.02.2011 року.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” не належним чином виконувало свої зобов’язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашало заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування кредитом, а з 20.02.2009 року сплати по кредитному зобов’язанню не виконуються.

01 грудня 2009 року Господарським судом Запорізької області порушено справу №16/277/09 про банкрутство Позичальника. Оголошення про банкрутство Позичальника опубліковано у газеті «Голос України», №5 від 15 січня 2010 року.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору № 11298462000 від 14.02.2008 року, в разі порушення проти Позичальника справи про банкрутство, банк може змінити термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Згідно з умовами п. 7.1. кредитного договору № 11298462000 від 14.02.2008 року за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредитом, та/або комісій, встановлених договором, позивач має право вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, яке при цьому зобов'язане сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом „факт/360”, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Даний кредит був виданий під договір поруки № 11298462000/П від 14.02.2008 року, укладений між позивачем, публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” та відповідачем, ОСОБА_1, відповідно до п. п. 1.3., 2.2. якого відповідач, ОСОБА_1 зобов’язався, у випадку невиконання товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов’язань за кредитним договором № 11298462000 від 14.02.2008 року в повному обсязі даних ним зобов’язань перед позивачем, при цьому відповідач, ОСОБА_1 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором № 11298462000 від 14.02.2008 року, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, а позивач має право пред’являти вимоги безпосередньо до поручителя –відповідача, ОСОБА_1, які є обов’язковими до виконання з моменту невиконання своїх зобов’язань товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром”.

Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором поруки, в порушення договору поруки заборгованість за кредитним договором не погасив, на вимоги про погашення поточної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, а саме відповідачу направлялися вимоги 30.04.2009 року, 30.06.2009 року, 30.07.2009 року, 11.09.2009 року, 19.10.2009 року та, крім того, в порядку виконання розділу 2 договору поруки відповідачу 22.02.2010 року була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Таким чином, станом на 18.12.2009 року склалася заборгованість за кредитним договором № 11298462000 від 14.02.2008 року в загальному розмірі 4798001 гривень 30 копійок.

11.04.2007 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром” був укладений кредитний договір № 11139985000, відповідно до умов якого позивач надав товариству з обмеженою відповідальністю „Металургпром” кредит в іноземній валюті в розмірі 400000 долари 00 центів США, що дорівнює 2020000 гривень 00 коіпйок за курсом Національного Банку України на дату укладення кредитного договору, шляхом зарахування позивачем коштів на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Метаругпром”, що підтверджується меморіальним ордером №0602484982 від 11.04.2007 року, при цьому товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов’язалося сплачувати позивачу проценти в розмір 12,5 відсотків річних, а за використання кредитних коштів понад встановлений кредитним договором строк з розрахунку 18,75 відсотків річних (відповідно до п.1.1., п. 1.3.1., п. 1.3.2. даного кредитного договору).

Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного кредитного договору надання кредиту здійснювалось у термін з 11.04.2007 року по 10.04.2014 року і товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов'язаний у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, з урахуванням змін згідно з додатковою угодою від 30.06.2009 року, тобто не пізніше 10.04.2014 року.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” не належним чином виконувало свої зобов’язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашало заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору № 11139985000 від 11.04.2007 року, в разі порушення проти Позичальника справи про банкрутство, банк може змінити термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Згідно з умовами п. 7.1. вищезазначеного кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредитом, та/або комісій, встановлених договором, позивач має право вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, яке при цьому зобов'язане сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом „факт/360”, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 року, 11.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки № 11139985000/П, відповідно до п. п. 1.3., 2.2. якого відповідач, ОСОБА_1 зобов’язався, у випадку невиконання товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов’язань за кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 року в повному обсязі даних ним зобов’язань перед позивачем, при цьому відповідач, ОСОБА_1 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 року, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, а позивач має право пред’являти вимоги безпосередньо до поручителя –відповідача, ОСОБА_1, які є обов’язковими до виконання з моменту невиконання своїх зобов’язань товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром”.

Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором поруки, в порушення договору поруки заборгованість за кредитним договором не погасив, на вимоги про погашення поточної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, а саме відповідачу направлялися вимоги 18.08.2009 року, 11.09.2009 року, 19.10.2009 року, 18.01.2010 року та, крім того, в порядку виконання розділу 2 договору поруки відповідачу 22.02.2010 року була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Таким чином, станом на 18.01.2010 року склалася заборгованість за кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 в загальному розмірі 2517833 гривні 30 копійок.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11298462000 від 14.02.2008 року та кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 року в загальному розмірі 7315834 гривні 60 копійок.

18.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги публічного акціонерного товариства задоволені в повному обсязі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2011 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСибБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

У судове засідання представник позивача з’явився, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання з’явився представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на що, по-перше, остаточні терміни повернення кредиту боржником на момент звернення банком до суду з позовом не настали, по-друге, відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром” господарським судом Запорізької області порушено справу про банкрутство та введено мораторій, внаслідок чого позивач не має права нараховувати на суму грошових зобов’язань суму пені; по-третє, позивач уклав додаткову угоду № 1 від 14.02.2008 року до кредитного договору № 11298462000, якою без згоди ОСОБА_1 збільшив проценту ставку за договором, тобто змінив зобов’язання без згоди поручителя, у зв’язку з чим поруку слід вважати припиненою та, крім того, кредитний договір № НОМЕР_11 є недійсним, оскільки укладений в іноземній валюті, а кредитний договір № 11298462000 є також недійсним, оскільки укладений з використанням нечесної підприємницької практики.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

          Судом встановлено, що 14.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром” був укладений кредитний договір № 11298462000, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” надало товариству з обмеженою відповідальністю „Металургпром” кредит у формі поновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредиту в майбутньому одним або декількома траншами, але в будь-якому випадку в межах встановленого ліміту кредитної лінії, та в межах встановленого строку (термінів кредитування), при цьому, по мірі повернення раніше наданих коштів (траншів) ліміт кредитної лінії поновлюється, а саме по-перше сума ліміту, що дорівнює 3945000 гривень 00 копійок (відповідно до п. 1.1. кредитного договору). З 12.02.2009 року по 29.06.2009 року сума ліміту дорівнювала 3550500 гривень 00 копійок (в редакції згідно з додатковою угодою № 2 від 12.02.2009 року). З 30.06.2009 року сума ліміту дорівнювала 3907665 гривень 07 копійок (в редакції згідно з додатковою угодою № 3 від 30.06.2009 року).

          Відповідно до п. 1.5. вищезазначеного кредитного договору кредит надавався шляхом зарахування Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” коштів на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, що підтверджується меморіальними ордерами № НОМЕР_1 від 14.02.2008 року, № НОМЕР_2 від 15.02.2008 року, № НОМЕР_3 від 18.02.2008 року, № НОМЕР_4 від 19.02.2008 року, № НОМЕР_5 від 29.02.2008 року, № НОМЕР_6 від 03.03.2008 року, № НОМЕР_7 від 04.03.2008 року, № НОМЕР_8 від 24.03.2008 року, № НОМЕР_9 від 01.04.2008 року, № НОМЕР_10 від 17.04.2008 року, доданими до матеріалів справи.

          Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору № 11298462000 від 14.02.2008 року за використання кредитних коштів товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов'язалося сплачувати Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк” проценти з розрахунку 13,9 відсотків річних. З 07.07.2008 року по 12.02.2009 року –20 відсотків річних (згідно з додатковою угодою №1 від 07.07.2008 року). З 12.02.2009 року по 29.06.2009 року –30 відсотків річних (згідно з додатковою угодою № 2 від 12.02.2009 року). З 30.06.2009 року (згідно з додатковою угодою № 3 від 30.06.2009 року) –28 відсотків річних.

          Відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору № 11298462000 від 14.02.2008 року за використання кредитних коштів понад встановлений кредитним договором строк товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов'язалося сплачувати Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк” проценти з розрахунку 20,9 відсотків річних. З 07.07.2008 року по 12.02.2009 року –30 відсотків річних (згідно з додатковою угодою № 1 від 07.07.2008 року). З 12.02.2009 року по 29.06.2009 року –60 відсотків річних (згідно з додатковою угодою № 2 від 12.02.2009 року). З 30.06.2009 року (згідно з додатковою угодою № 3 від 30.06.2009 року) –56 відсотків річних.

          Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного кредитного договору надання кредиту здійснювалось у термін з 14.02.2008 року по 11.02.2011 рік товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов'язаний у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1 до кредитного договору з урахуванням змін згідно з додатковою угодою № 2 від 12.02.2009 року та додатковою угодою № 3 від 30.06.2009 року), тобто не пізніше 11.02.2011 року.

01 грудня 2009 року Господарським судом Запорізької області порушено справу №16/277/09 про банкрутство Позичальника. Оголошення про банкрутство Позичальника опубліковано у газеті «Голос України», №5 від 15 січня 2010 року.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору № 11298462000 від 14.02.2008 року, в разі порушення проти Позичальника справи про банкрутство, банк може змінити термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Згідно з умовами п. 7.1. кредитного договору № 11298462000 від 14.02.2008 року за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредитом, та/або комісій, встановлених договором, позивач має право вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, яке при цьому зобов'язане сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом „факт/360”, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

14.02.2008 року між публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 11298462000/П, відповідно до п. п. 1.3., 2.2. якого ОСОБА_1 зобов’язався, у випадку невиконання товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов’язань за кредитним договором № 11298462000 від 14.02.2008 року в повному обсязі даних ним зобов’язань перед публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк”, при цьому ОСОБА_1 відповідає перед публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” у тому ж обсязі, що і товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором № 11298462000 від 14.02.2008 року, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, а позивач має право пред’являти вимоги безпосередньо до поручителя –ОСОБА_1, які є обов’язковими до виконання з моменту невиконання своїх зобов’язань товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром”.

На вимоги про виконання зобов’язань товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки, у зв’язку з чим товариству з обмеженою відповідальністю „Металургпром” та ОСОБА_1 направлялися вимоги щодо погашення поточної заборгованості за кредитним договором № 11298462000 від 14.02.2008 року, а саме вимоги від 30.04.2009 року, 30.06.2009 року, 30.07.2009 року, 11.09.2009 року, 19.10.2009 року та, крім того, в порядку виконання розділу 2 договору поруки ОСОБА_1 22.02.2010 року була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

11.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром” був укладений кредитний договір № 11139985000, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” надав товариству з обмеженою відповідальністю „Металургпром” кредит в іноземній валюті в розмірі 400000 долари 00 центів США, що дорівнює 2020000 гривень 00 копійок за курсом Національного Банку України на дату укладення кредитного договору, шляхом зарахування Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” коштів на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Метаругпром”, що підтверджується меморіальним ордером №0602484982 від 11.04.2007 року, при цьому товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов’язалося сплачувати позивачу проценти в розмір 12,5 відсотків річних, а за використання кредитних коштів понад встановлений кредитним договором строк з розрахунку 18,75 відсотків річних (відповідно до п.1.1., п. 1.3.1., п. 1.3.2. даного кредитного договору).

Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного кредитного договору надання кредиту здійснювалось у термін з 11.04.2007 року по 10.04.2014 року і товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов'язаний у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, з урахуванням змін згідно з додатковою угодою від 30.06.2009 року, тобто не пізніше 10.04.2014 року.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору № 11139985000 від 11.04.2007 року, в разі порушення проти Позичальника справи про банкрутство, банк може змінити термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Згідно з умовами п. 7.1. вищезазначеного кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредитом, та/або комісій, встановлених договором, позивач має право вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, яке при цьому зобов'язане сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом „факт/360”, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 року, 11.04.2007 року між публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 11139985000/П, відповідно до п. п. 1.3., 2.2. якого ОСОБА_1 зобов’язався, у випадку невиконання товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром” зобов’язань за кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 року в повному обсязі даних ним зобов’язань перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк”, при цьому ОСОБА_1 відповідає перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” у тому ж обсязі, що і товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 року, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, а позивач має право пред’являти вимоги безпосередньо до поручителя –ОСОБА_1, які є обов’язковими до виконання з моменту невиконання своїх зобов’язань товариством з обмеженою відповідальністю „Металургпром”.

На вимоги про виконання зобов’язань товариство з обмеженою відповідальністю „Металургпром” не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки, у зв’язку з чим товариству з обмеженою відповідальністю „Металургпром” та ОСОБА_1 направлялися вимоги щодо погашення поточної заборгованості за кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 року, а саме вимоги від 18.08.2009 року, 11.09.2009 року, 19.10.2009 року, 18.01.2010 року та, крім того, в порядку виконання розділу 2 договору поруки ОСОБА_1 22.02.2010 року була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Товариство з обмеженою відповідальністю „Металугпром” та ОСОБА_1 неналежним чином виконували свої зобов’язання, внаслідок чого склалася заборгованість за кредитним договорами № 11298462000 від 14.02.2008 року та № 11139985000 від 11.04.2007 року в загальному розмірі 7315834 гривні 60 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. Порукою може забезпечуватися зобов’язання частково або в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, а відповідно до п. 9.2.1. кредитного договору № 11298462000 від 14.02.2008 року банк може збільшити розмір процентної ставки в наступному порядку: банк не пізніше ніж за чотирнадцять календарних днів до дати збільшення розміру процентної ставки повідомляє позичальника про встановлення нової процентної ставки, із зазначенням її розміру та дати початку дії такої ставки.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов’язань передбачені ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконання, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов’язання, а також у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, унаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

При цьому обсяг зобов’язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов’язань боржника, забезпечення яких здійснює поручитель.

Крім того, згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом. Проте такого способу, як визнання в судовому порядку договору поруки припиненим у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, законодавством України не передбачено.

Припинення правовідносин застосовується, як правило, у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обов’язків і до них відносяться позови про розірвання цивільно-правових договорів, про визнання угоди такою, що не підлягає виконанню тощо.

Таким чином, припинення правовідносин (зобов’язань) здійснюється у спосіб визначений договором чи законом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що право банку –публічного акціонерного товариства «УкраСиббанк»на збільшення відсоткової ставки за користування кредитом передбачено кредитним договором № 11298462000 від 14.02.2008 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений та розумів його зміст, а закон пов’язує припинення договору поруки із зміною основного зобов’язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну за умови збільшення відповідальності поручителя, а не із зміною будь-яких умов основного зобов’язання забезпеченого порукою. При цьому, слід зазначити, що умовами укладеного договору поруки обсяг зобов’язань для відповідача як для поручителя, при не укладенні сторонами додаткової угоди до договору поруки при збільшенні відсоткової ставки за кредитним договором, залишається незмінним.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами № 11298462000 від 14.02.2008 року в загальному розмірі станом на 18.12.2009 року складає 4798001 гривень 30 копійок, з них: заборгованість за сумою основного боргу (за простроченим кредитом) - 3 907665 гривень 07 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 781498 гривень 06 копійок, пеня - 108838 гривень 17 копійок.

Крім того, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 року станом на 18.01.2010 року в загальному розмірі складає –2517833 гривні 30 копійок, з них: заборгованість за сумою основного боргу (за простроченим кредитом) – 2295527 гривень 32 копійки, що в доларовому еквіваленті складає - 286898 доларів 00 центів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом –197859 гривень 35 копійок, що в доларовому еквіваленті складає - 24728 доларів 71 цент США, пеня - 24446 гривень 63 копійки.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором № 11298462000 від 14.02.2008 року в розмірі 4798001 гривень 30 копійок (чотири мільйони сімсот дев’яносто вісім тисяч одна гривня тридцять копійок), з них: заборгованість за сумою основного боргу (за простроченим кредитом) - 3 907665 гривень 07 копійок (три мільйони дев’ятсот сім тисяч шістсот шістдесят п’ять гривень сім копійок), заборгованість за відсотками за користування кредитом - 781498 гривень 06 копійок (сімсот вісімдесят одна тисяча чотириста дев’яносто вісім гривень шість копійок), пеня - 108838 гривень 17 копійок (сто вісім тисяч вісімсот тридцять вісім гривень сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором № 11139985000 від 11.04.2007 року в розмірі 2517833 гривні 30 копійок (два мільйони п’ятсот сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні тридцять копійок), з них: заборгованість за сумою основного боргу (за простроченим кредитом) – 2295527 гривень 32 копійки (два мільйони двісті дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот двадцять сім гривень тридцять дві копійки), заборгованість за відсотками за користування кредитом –197859 гривень 35 копійок (сто дев’яносто сім тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять гривень тридцять п’ять копійок), пеня - 24446 гривень 63 копійки (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька