Рішення № 19921076, 08.12.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.12.2011

Справа № 2-3034/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

08 грудня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року, позивач, кредитна спілка „Хортиця” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 170 від 15 вересня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки „Хортиця” отримав від позивача кредит у сумі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 517 від 15.09.2008 року, на умовах сплати за користування кредитом 66 відсотків річних.

Відповідно до п.2.1. вищевказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобов’язався виплачувати позивачу, кредитній спілці «Хортиця»плату в розмірі 0,1803 відсотки за кожен день користування кредитом від суми заборгованості та остаточно погасити заборгованість по кредиту не пізніше ніж 15 вересня 2011 року. Проценти нараховуються щомісячно з моменту одержання кредитних сум станом на 30 (31) числа на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, а при погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту.

Згідно п. п. 2.2., 2.3. кредитного договору № 170 від 15 вересня 2008 року відповідач, ОСОБА_1 зобов’язався робити виплати процентів щомісячно не пізніше 26 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2008 року однаковими сумами по 515 гривень 00 копійок до повної сплати суми кредиту.

          Даний кредит був виданий під договір поруки, згідно п.1.3., якого відповідач, ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 170 від 15.09.2008 року перед кредитною спілкою „Хортиця” в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач, ОСОБА_1 постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 31 жовтня 2011 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 170 від 15.09.2008 року становить 39477 гривень 09 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 39477 гривень 09 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір –394 гривні 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 15.09.2008 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 170, на підставі якого, ОСОБА_1, який з 26.12.2007 року є членом кредитної спілки „Хортиця” було надано кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 517 від 15.09.2008 року та заявою на видачу кредиту, що додані до матеріалів справи, строком користування на тридцять шість місяців з остаточним строком повернення кредиту не пізніше 15 вересня 2011 року (відповідно до п. п. 1.1., 2.1. даного кредитного договору), при цьому ОСОБА_1 зобов’язався виплачувати позивачу, кредитній спілці «Хортиця»плату в розмірі 0,1803 відсотки за кожен день користування кредитом від суми заборгованості, сплачуючи проценти щомісячно не пізніше 26 числа кожного місяця по однаковим сумам плату в розмірі 515 гривень 00 копійок, починаючи з жовтня 2008 року до повної сплати суми кредиту за умови, що проценти нараховуються щомісячно з моменту одержання кредитних сум станом на 30 (31) числа на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, а при погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту (відповідно до п. п. 2.1., 2.2. даного кредитного договору), а у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення кредиту та/або процентів, або у випадку виникнення відповідно до умов даного договору зобов’язання позичальника достроково повернути кредит, кредитна спілка «Хортиця»має право змінити розмір процентної ставки за користування кредитом і встановити процентну ставку за кредитом в розмірі 120 % річних з наступного за днем сплати по кредиту дня до повного погашення простроченої заборгованості по кредиту (згідно п. 1.8. кредитного договору № 170 від 15.09.2008 року).

          15.09.2008 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.3., якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 170 від 15.09.2008 року перед кредитною спілкою „Хортиця” в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 39477 гривень 09 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 170 від 15 вересня 2008 року станом на 31.10.2011 року в загальному розмірі складає 39477 гривень 09 копійок, з них: сума заборгованості за тілом кредиту –7893 гривні 00 копійок; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом –31584 гривні 09 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 514 гривень 77 копійок, а саме: судовий збір – 394 гривні 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Хортиця»–задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Запоріжжя ЄДРПОУ 25891901) заборгованість за кредитним договором № 170 від 15 вересня 2008 року станом на 31.10.2011 року в загальному розмірі 39477 гривень 09 копійок (тридцять дев’ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень дев’ять копійок), з них: сума заборгованості за тілом кредиту –7893 гривні 00 копійок (сім тисяч вісімсот дев’яносто три гривні нуль-нуль копійок); сума заборгованості за відсотками за користування кредитом –31584 гривні 09 копійок (тридцять одна тисяча п’ятсот вісімдесят чотири гривні дев’ять копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(п/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судові витрати в сумі 514 гривень 77 копійок, а саме: судовий збір –394 гривні 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(п/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму у розмірі 39991 гривня 86 копійок (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто одна гривня вісімдесят шість копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька