Рішення № 19920564, 16.08.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.08.2011

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-921\2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08 2011 року                                                                       місто Запоріжжя

                                         ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

В складі: головуючого-судді                                                             Федченко І.М.

           при секретарі                                                                       Міхеєнко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»був укладений Кредитний договір № СM-200/004/2006 від 19.01.2006 р. Згідно з Кредитним договором, додаткових договорів № 1 від 08.06.2006 р., № 2 від 16.02.2007 р., № 3 від 16.03.2007 р., № 4 від 22.05.2007 р., № 5 від 26.06.2007 р., № 6 від 29.01.2008 р.. , а також на підставі Кредитних заявок від 19.01.2006 р., від 06.02.2006 р., від 09.02.2006 р., від 20.02.2006 р., від 17.03.2006 р., від 29.03.2006 р., від 08.06.2006 р., від 16.03.2007 р., від 22.05.2007 р., від 26.06.2007 р., від 29.01.2008 р., від 12.02.2008 р. Відповідача-1, Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 738000,00 дол. США. Крім того, між сторонами було підписано додатковий договір № 9 від 08.10.2009 р., внаслідок чого була проведена реструктурізація Боргових зобов’язань шляхом надання додаткового траншу для погашення заборгованості в розмірі 14985,28 дол. США (кредитна заявка від 08.10.2009 р.). Відповідач-1, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а саме не пізніше 19.01.2013 р., а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач-1) зобов’язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату.

Відповідно до п.2 Додаткового договору № 5 від 26.06.2007 р. сторони домовились, що для розрахунку процентів буде використовуватися плаваюча процентна ставка в розмірі фіксований відсоток + FIDR. Фіксований відсоток встановлюється в розмірі 4,5 % річних. Ставка FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Відповідно до п. 2.1.3 Додаткового договору № 9 від 08.10.2009 р. проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, що визначається у Графіку платежів (Додаток № 1), на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до умов п.2.1.3.1 Додаткового договору № 9 від 08.10.2009 р.

Повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись шляхом сплати Позичальником Платежів у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені у Графіку платежів (п.2.1.3.1 Додаткового договору № 9 від 08.10.2009 р.).

В зв’язку з тим, що Відповідачем-1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору та додаткових договорів, Позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу щодо дострокового виконання Відповідачем-1 його зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі. Вимога № 22-2/357078 от 20.05.2010 р. направлена 25.10.2010 р. на адресу Відповідача-1, але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачем-1 не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.

Згідно п.4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, Відповідач-1 зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, станом на 19.10.2010 р., заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором склала 5200 252.36 грн., а саме: сума основного боргу –4087 809.08 грн., що за офіційним курсом НБУ (1 дол. США = 7,9116 грн.), станом на 19.10.2010 р., складає 516685,51 дол. США; проценти за користування кредитними коштами за період з 22.03.2010р. по 18.10.2010р. –287 509.29 грн., що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.10.2010 р., складає 36 340,22 дол. США; пеня, за період з 20.01.2009р. по 28.07.2010р. –824933,99 грн.

Між Банком та Відповідачем-2 укладено Договір поруки № SGCM-200/004/2006 від 19.01.06 р. Відповідно до нього поручитель, прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 його зобов’язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань (п.1.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що Відповідач-1 та Відповідач-2 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до Боржника (Відповідач-1) так і до Поручителя, чи до всіх одночасно.

Згідно із п.п. 3.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобов’язаний здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідно до п. 3.4 Договору поруки Вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки. Відповідно до застереження до п.3.4 Договору поруки при зміні своєї адреси, Поручитель зобов’язаний повідомити про це Кредитора. До отримання такого повідомлення, вимога Кредитора належить до подання за вказаною в Договорі поруки адресою.

Жодних повідомлень щодо зміни адреси до Позивача від Відповідача-2 не надходило, тому 25.10.2010 р. на адресу останнього Банком направлена досудова вимога № 22-2/357079 від 20.05.2010 р. Проте, станом на дату подання позову, вона Відповідачем-2 не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.

Таким чином, жодна з досудових вимог у зазначений строк жодним з Відповідачів не виконана.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, приватного підприємства «Лаура»на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, п/р 29093002900200 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЗКПО 21685166) солідарно суму у розмірі 5200 252.36 грн., а саме: сума основного боргу –4087 809.08 грн., що за офіційним курсом НБУ (1 дол. США = 7,9116 грн.), станом на 19.10.2010 р., складає 516685,51 дол. США; проценти за користування кредитними коштами за період з 22.03.2010р. по 18.10.2010р. –287 509.29 грн., що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.10.2010 р., складає 36 340,22 дол. США; пеня, за період з 20.01.2009р. по 28.07.2010р. –824933,99 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вимогу позову підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі, та винести по справі рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

          Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»був укладений Кредитний договір № СM-200/004/2006 від 19.01.2006 р. Згідно з Кредитним договором Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 738000,00 дол. США. Крім того, між сторонами було підписано додатковий договір № 9 від 08.10.2009 р., внаслідок чого була проведена реструктурізація Боргових зобов’язань шляхом надання додаткового траншу для погашення заборгованості в розмірі 14985,28 дол. США. Відповідач-1, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі. Між Банком та Відповідачем-2 укладено Договір поруки № SGCM-200/004/2006 від 19.01.06 р. Відповідно до нього поручитель, прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 його зобов’язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань. Згідно із п.п. 3.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобов’язаний здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Жодна з досудових вимог у зазначений строк жодним з Відповідачів не виконана.

Станом на 19.10.2010 р., заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором склала 5200 252.36 грн., а саме: сума основного боргу –4087 809.08 грн., проценти за користування кредитними коштами за період з 22.03.2010р. по 18.10.2010р. –287 509.29 грн., пеня, за період з 20.01.2009р. по 28.07.2010р. –824933,99 грн.

Від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій представник відповідача зазначає, що зі змісту позовних вимог позивача є вимога про стягнення суми 824933,99 грн. пені за період з 20.01.2009 р. по 28.07.2010р. у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення. З позовною заявою позивач звертається до суду лише у жовтні 2010 року, тобто з пропуском спеціального строку позовної давності один рік. Відповідно до ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності за вимогою про стягнення пені, то це є підставою для відмови у задоволенні в зазначеній частині. Представник відповідача просить суд застосувати при розгляді справи строк позовної давності за період з 20.01.2009р. по 28.07.2010р. Відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви.

Суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача і відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги , щодо стягнення з відповідачів пені, за період з 20.01.2009р. по 28.07.2010р. у розмірі 824933,99 грн. на підставі ч.3,4 ст.267 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тому з огляду на вище викладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та проценти.

Керуючись ст. ст. 10,11,209 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 610-611,549,109 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”( адреса 01033 м. Київ, , вул.. Жилянська, 43 , п\р 29093002900200 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму основного боргу –4087809,08 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 19.10.2010р складає 516685,51 дол США ; - проценти за користування кредитними коштами за період з 22.03.2010р. по 18.10.2010 –в розмірі 287509,29 грн, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.10.2010р., складає 36340,22 дол. США , а також судовий сбір в розмірі 1700 грн, та 120 грн. витрати на інформаційне –технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог ПАТ “ОТП Банк” відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Федченко