Рішення № 19920486, 06.07.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.07.2011

                              Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 1398\2011рік.

                    І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

                                        ( заочне)

6.07.2011року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

           при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

                              В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPS0AE00000291 від 01.03.2006 року відповідач 03.03.2006 року отримав кредит у розмірі 29875,75 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2011 року.

          Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 25.03.2011 року має заборгованість - 17893,91 [Долар США]

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач 01.03.2006 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 312D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: WDB9034631P989947, реєстраційний номер: АР9972АІ, що належить йому на праві власності

          Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

          Позивач у судове засідання не з’явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, винести заочне рішення, на позовні вимоги підтримує .

Відповідач у судове засідання не з’явився , повідомлявся належним чином.

          Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.03.2011 року має заборгованість - 17893,91 [Долар США], яка складається з наступного:

- 10942,87 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 3854,22 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1150,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1946,82 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 0,00 [Долар США] – штраф (фіксована частина);

- 0,00 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач 01.03.2006 р. уклали договір застави рухомого майна Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 312D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: WDB9034631P989947, реєстраційний номер: АР9972АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано .

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

                    Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

                              В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPSOAE00000291 від 01.03.2006 року в сумі 17893,91 ( долар США), що за курсом 7,95 відносно до службового розпорядження НБУ № 417\109 від 23 березня 2011 р. складає 142256,58 грн –звернути стягнення на предмет застави : автомобіль MERCEDES –BENZ , модель 312D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова\шасі: WDB90334631Р989947, реєстраційний номер: АР9972АI, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( <client_ address> IПН НОМЕР_1) , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 « ПриватБанк»( 49094 м. Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України , а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»

судовий сбір в розмірі 1422 грн. 57 коп., та 120 грн –витрати на інформаційне технічне забезпечення.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                Федченко І.М.