Рішення № 19920375, 23.06.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.06.2011

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 1378\2011рік.

                    І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

                                        ( заочне)

4.07.2011року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

           при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL77148 від 12.08.2008 та по кредитному договору № VE50703 від 12.08.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Універсал Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL77148 від 12.08.2008 року та по кредитному договору № VE50703 від 12.08.2008 року в розмірі - 44605 гривень 83 копійок та судових витрат у розмірі 566 гривень 05 копійок по справі.

В позові зазначив , що 12.08.2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL77148. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав Відповідачу кредит в сумі 20000,00 гривень, а Відповідач в свою чергу зобов”язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору. Одночасно 12.08.2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VE50703. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав Відповідачу кредит в сумі 3000,00 гривень, а Відповідач в свою чергу зобов”язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору Відповідач умови договорів не виконав .

          Представник позивача надав суду заяву , просить справу розглядати без його участі, та винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. .

Відповідач у судове засідання не з’явився , повідомлявся належним чином.

          Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору № CL77148 від 12.08.2008 року укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1, ПАТ “Універсал Банк” надав Відповідачу кредит в сумі 20000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку . Оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобов”язання, 25.07.2010 року Відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором не виконав. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № CL77148 від 12.08.2008 року, складає 39274 гривень 71 копійка з яких:

-сума заборгованості по кредиту –4512 гривень 49 копійок;

-сума заборгованості по відсоткам –14992 гривень 45 копійок;

-сума дострокового стягнення по кредиту –15016 гривень 29 копійок;

-підвищені відсотки – 4753 гривень 48 копійок.

Відповідно до умов кредитного договору № VE50703 від 12.08.2008 року укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1, ПАТ “Універсал Банк” надав Відповідачу кредит в сумі 3000,00 гривень.

Відповідно до п.5.3 Договору 1 у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку, Відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору 1, а саме –3 % від знятої суми, але не менше ніж 10 (десять) гривень.

Відповідно до п. 5.6 Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до Договору, а саме – 36 % річних.

Відповідно до Договору 1 за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до Договору, а саме –1 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50 (п’ятдесят) гривень.

Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором не виконав.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № VE50703 від 12.08.2008 року, складає 5331 гривень 12 копійок з яких:

-сума заборгованості по кредиту –2872 гривень 50 копійок;

-сума заборгованості по відсоткам –2098 гривень 62 копійки;

-по платам –360 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь поивача вартість сплаченого державного мита та витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

                    Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

                              В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ( вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ “Універсал Банк” у м.Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352), - заборгованість у сумі 44605 (сорок чотири тисячі шістсот п’ять) гривень 83 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ( вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352), судовий сбір в розмірі 446 грн.05 коп., та 120 грн –витрати на інформаційне технічне забезпечення.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                Федченко І.М.