Рішення № 19880819, 31.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11 Справа № 2/5009/5282/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/5282/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя,

про стягнення 47949,79 грн. інфляційних втрат та 15155,51 грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 4 від 11.01.2011 р., начальник відділу правового супроводження операційної та загально-правової діяльності);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області, з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, 47949,79 грн. інфляційних втрат та 15155,51 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2011р. у справі № 15/116/10, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача 259338,26 грн. заборгованості з орендної плати, 2593,38 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Станом на 30.07.2011 р. відповідач рішення суду у добровільному порядку не виконав. На суму заборгованості позивач нарахував 3 % річних за період з 26.01.2009 р. по 30.06.2011р. та інфляційні втрати за січень 2009 року червень 2011 року.

Ухвалою від 08.09.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 06.10.2011 р.

За клопотанням відповідача та у звязку з невиконанням відповідачем вимог суду у повному обсязі, суд ухвалою від 06.10.2011р. відклав розгляд справи на 31.10.2011р.

28.10.2011р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу в позові, посилаючись на те, що сума заборгованості, на яку позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати, була стягнута судовим рішенням як збитки. Тобто обовязок відповідача сплатити суму боргу не є грошовим зобовязанням за договором. У звязку з цим відповідач вважає, що позивач безпідставно нарахував на суму боргу річні та інфляційні втрати згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 31.10.2011 р. був присутнім представник відповідача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву.

Позивач свого представника в судове засідання 31.10.2011 р. не направив.

В попередньому судовому засіданні 06.10.2011р. позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

17.10.2011р. від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач уточнив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, а також збільшив період нарахування 3% річних. Згідно уточненої позовної заяви позивач просить стягнути інфляційні втрати за період з лютого 2009р. по червень 2011р. в сумі 51426,68 грн., а також 3% річних за період з 26.01.2009р. по 30.08.2011р. в сумі 16347,85 грн. З урахуванням цього, сума позовних вимог збільшилась на 4669,23 грн. і складає 67774,53 грн.

Збільшення позовних вимог відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 31.10.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2011р. у справі № 15/116/10 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в сумі 259338,26 грн., а також судові витрати з державного мита в розмірі 2593,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Дане рішення господарського суду залишено без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011 р. та Вищого господарського суду України від 27.07.2011р. і набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2011 р. у справі № 15/116/10 прийнято у спорі між тими ж сторонами, що й у даній справі.

Отже, факти, встановлені даним рішенням, в силу положень ст. 35 ГПК України, вважаються встановленими та не доводяться знову при розгляді даної справи.

Рішенням господарського суду у справі № 15/116/10 стягнуто з відповідача 259338,26 грн. як орендну плату за договором суборенди нежитлового приміщення від 23.02.2007 р. за період з 01.01.2009р. по 15.02.2010р. При цьому судом встановлено наступне.

23.02.2007р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) та Акціонерним комерційним банком “Індустріалбанк”(орендар) укладено договір суборенди нежитлового приміщення.

За умовами договору суборенди п. 1.1 1.2, орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове оплатне користування на умовах цього договору наступне приміщення, назване у подальшому “Приміщення”.

Загальна площа приміщення: 263,7 кв. м., що складає 34/100 часток від усього обєкту.

Приміщення знаходиться на першому та другому поверху будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринина буд. №26.

Мета оренди розміщення підрозділу АКБ “Індустріалбанк”.

Відповідно до п. 3.1 договору суборенди, цей договір укладено строком до 01 лютого 2010р. включно. Обчислення строку суборенди починається з моменту передачі приміщення орендарю за актом приймання передачі.

Згідно з п. 4.1 - 4.3 договору суборенди, оренда плата за цим договором встановлюється у наступному розмірі: оренда плата за березень 2007 р. складає 35 000 грн.

Починаючи з квітня 2007 р. оренда плата встановлюється у гривневому еквіваленті, згідно встановленого НБУ на день оплати курсу співвідношення української гривні до американського долара у розмірі 5270 доларів США на календарний місяць.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування на індекс інфляції орендної плати за попередній місяць.

Оплата здійснюється у національній валюті України.

23.02.2007р. між сторонами було підписано акт приймання передачі до договору суборенди нежилого приміщення.

31.03.2008р. між сторонами підписано додаткову угоду до договору суборенди нежилого приміщення від 23.02.2007р.

Відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1. ввести в дію з 01.04.2008р. ноу наступну редакцію п. 4.1.1 договору суборенди від 23.02.2007р.:

4.1.1 Орендна плата на період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р. включно, складає щомісяця 32000 грн. без ПДВ.

2. ввести в дію з 01.04.2008р. нову наступну редакцію п. 4.1.2 договору суборенди від 23.02.2007р.:

4.1.2 Розмір щомісячної орендної плати на період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. включно, сторони погоджують не пізніше 31.12.2008р., а на період з 01.01.2010р. по 31.12.2010 включно, не пізніше 31.12.2009р., що має бути оформлено відповідними актами погодження розміру орендної плати.

Якщо, в установлений термін, сторони не дійдуть згоди щодо розміру орендної плати на наступний період, новий розмір орендної плати буде автоматично встановлено на рівні останнього встановленого розміру щомісячної орендної плати, скоригованого на річний індекс інфляції за останній минулий рік.

Оскільки між сторонами не було досягнуто згоди щодо зміни договору суборенди шляхом підписання додаткової угоди до договору від 30.12.2008р., суд дійшов висновку, що розрахунок орендної плати за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. повинен здійснюватись з урахуванням вимог п. 2 додаткової угоди від 31.03.2008р. до договору суборенди нежилого приміщення від 23.02.2007р. та за місяць орендна плата повинна становити 39136 грн. (виходячи з 32000 грн. за місяць скоригованої на індекс інфляції за 2008 рік 122,3%).

Господарський суд (з урахуванням висновків, що викладені в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011 р. у даній справі) встановив, що у звязку з одностороннім встановленням відповідачем щомісячної орендної плати в розмірі 19000,00 грн., недоплачена сума орендної плати за період з 01.01.2009р. по 22.01.2010р., становить 259338,26 грн. (500822,13-241483,87).

Виходячи з цього, щомісячні недоплати з січня 2009 року по грудень 2009 року становили 20136,00 грн. За січень 2010 р. орендна плата, скоригована на індекс інфляції 2009 року (112,3%), становила 43949,73 грн. За фактичне використання орендованого майна в січні 2010 р. заборгованість розрахована за 22 дні в розмірі 31190,13 грн. З урахуванням здійсненої відповідачем оплати в розмірі 13483,87 грн. недоплата за січень 2010 р. становила 1706,26 грн.

Відповідно до умов п. 4.5 договору суборенди від 23.02.2007 р., укладеного між сторонами, орендна оплата за поточний місяць сплачується орендарем на поточний рахунок орендодавця не пізніше 25-го числа поточного місяця. Отже, зобовязання вважається виконаним з моменту надходження орендної плати на поточний рахунок орендодавця.

Суму заборгованості відповідач сплатив лише в процесі здійснення виконавчого провадження згідно з меморіальним ордером від 23.08.2011 р. № 1 8NO31/23 (кошти перераховані на рахунок виконавчої служби). На рахунок позивача кошти надійшли 31.08.2011р., що підтверджується довідкою Краматорського відділення № 1 АТ «Сведбанк»віх. № 01/108-486 від 21.09.2011р.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з простроченням сплати орендної плати позивач нарахував на суму заборгованості 3% річних за період з 26.01.2009 р. по 30.08.2011 р. в сумі 16347,85 грн. та інфляційні втрати за період з лютого 2009 р. по червень 2011 р. в сумі 51426,68 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом перевірено та визнано вірним. Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі (згідно уточнених позовних вимог).

Доводи відповідача про те, що рішенням суду справі № 15/116/10 з відповідача стягнуто збитки, а не основну заборгованість за договором, є безпідставними та спростовуються змістом самого рішення, в якому зазначено про стягнення саме орендної плати за договором.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати позивача зі сплати державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення з розгляду даної справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” (вул. 40 років Радянської України, 39д, м. Запоріжжя, 69037, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, кореспондентський рахунок № 32004105100 в Управління НБУ в Запорізькій області, МФО 313377) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84301, ІПН НОМЕР_1, поточний рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 16347,85 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок сім грн. 85 коп.) - 3% річних, 51426,68 грн. (пятдесят одна тисяча чотириста двадцять шість грн. 68 коп.) інфляційних втрат, 6777,74 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят сім грн. 74 коп.) державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04.11.2011 р.