Ухвала суду № 19880818, 08.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача

08.11.11 Справа № 3/5009/5433/11

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Колізей”, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

про визнання частково недійсним рішення виконкому № 394/25 від 31.08.2010р. та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 15.09.2010р.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №б/н від 01.11.2010р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2011р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просить суд:

1) визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.08.2010р. № 394/25 “Про оформлення права комунальної власності на обєкти нерухомості” в частині пункту 3 додатку до рішення “Перелік обєктів нерухомості в м. Запоріжжі, на які оформлюється право комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя” щодо літ. Б-будівлі складу площею 48, 8 кв. м по проспекту Маяковського, 18 в м. Запоріжжі;

2) скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - літ Б будівлю складу площею 48,8 кв.м. по проспекту Маяковського, 18 в м. Запоріжжі за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради від 20.09.2010р. (реєстраційний номер 31505159, номер запису 953 в книзі 5).

Виконавчий комітет Запорізької міської ради (відповідач) та Запорізька міська рада (третя особа), повідомлені про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 08.11.2011р. не зявилися, витребувані судом документи не надали.

В пункті 3 позовної заяви позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно літ. Б - будівлю складу площею 48,8 кв.м по пр. Маяковського, 18 в м. Запоріжжя за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради від 20.09.2010р. (реєстраційний номер 31505159, номер запису 953 в книзі 5).

Вказану реєстрацію права власності здійснено Орендним підприємством “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача: ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”.

Керуючись ст. 24, 38, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2:

Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, ідентифікаційний код 03344941).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Справу призначити до розгляду на 23.11.2011р. об 11 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

5. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчинити дії по підготовці справи до розгляду, у звязку з чим зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Зокрема надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідачів; довідку про повні банківські реквізити (якщо такі існують); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Також надати нормативне та правове обґрунтування (з посиланням на норми матеріального права та підзаконних актів) щодо заявлених позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно літ. Б будівлю складу площею 48,8 кв. м. по проспекту Маяковського, 18 в м. Запоріжжі за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради від 20.09.2010р. (реєстраційний номер 31505159, номер запису 953 в книзі 5). Обґрунтувати також підвідомчість таких вимог господарському суду.

Таким же чином обґрунтувати позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.08.2010р. № 394/25 “Про оформлення права комунальної власності на обєкти нерухомості” в частині пункту 3 додатку до рішення “Перелік обєктів нерухомості в м. Запоріжжі, на які оформлюється право комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя” щодо літ. Б - будівлі складу площею 48, 8 кв. м. по проспекту Маяковського, 18 в м. Запоріжжі.

Крім того, зобовязати позивача у строк до 14.11.2011р. направити на адресу ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (відповідача-2) копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази про виконання цих вимог надати суду.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Виконком Запорізької міськради (відповідача-1) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 394/25 від 31.08.2010р.; надати письмові пояснення щодо того, на підставі яких саме норм законодавства було оформлено право комунальної власності на спірний обєкт нерухомості; оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.09.2010р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

ОП “ЗМБТІ” (відповідача-2) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Запорізьку міськраду (третю особу): - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

6. Подання письмових доказів учасниками судового процесу має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.М. Соловйов

23.11.2011 11:00