Ухвала суду № 19880822, 09.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.11.11 справа № 3/5009/6145/11

Суддя Соловйов В.М.

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства “Промресурс-інструмент”, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 38 362, 25 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 03.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2., провідний юрисконсульт, довіреність № 20-554 від 20.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

ПП “Промресурс-інструмент” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення боргу в сумі 38 362, 25 грн. за договорами купівлі-продажу № 20/2010/1315 від 30.08.2010р., № 20/2011/968 та № 20/2011/969 від 10.05.2011р., договірних листів № 17/1104877 від 12.11.2010р., № 17/2036777 від 13.05.2011р., № 17/2037593 від 16.05.2011р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 13.10.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/5009/6145/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.11.2011р. об 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою від 02.11.2011р. розгляд справи відкладений на 09.11.2011р. о 16 годині 00 хвилин.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 09.11.2011р. представник відповідача підтримав письмове клопотання від 09.11.2011р. про припинення провадження у справі по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору у звязку зі сплатою суми боргу. На підтвердження сплати суми боргу надав платіжні доручення № 17299 від 08.11.2011р. на суму 8 259, 60 грн., № 17300 від 08.11.2011р. на суму 397, 44 грн., № 19286 від 08.10.2011р. на суму 8 262, 13 грн., № 27350 від 08.11.2011р. на суму 4 529, 92 грн., № 18767 від 08.11.2011р. на суму 2 160,00 грн., № 19331 від 08.11.2011р. на суму 14 753, 16 грн., а всього на суму 38 362, 25 грн.

Представник позивача підтвердив факт сплати заборгованості відповідачем та надав письмову заяву № 112 від 09.11.2011р. про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Провадження у справі № 3/5009/5788/11 порушено 28.09.2011р., таким чином п.п. “1)” п. 2 ст. 10 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України від 08.07.2011р. N 02/163-48, яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, судом не застосовується.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Заява позивача про повернення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки за приписами п.9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя вправі повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду лише якщо заява про врегулювання спору від позивача надійшла до винесення ухвали про порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі припинити за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230) на користь Приватного підприємства “Промресурс-інструмент” (69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 245, ідентифікаційний код 30608612) 383 (триста вісімдесят три) грн. 62 коп. витрат на держмито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Соловйов В.М.