Ухвала суду № 19868282, 28.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

28.11.2011Справа №5002-23/5170.1-2011 (номер попередньої справи 5002-19/5323-2010)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, Франківський район, м. Львів, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 09807862)

в особі Кримського відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк» (пр. Кірова, буд. 19а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-95» (вул. Лугова, будинок 6, буд. 38, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95033; ідентифікаційний код 23435769)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» (юрид. адреса: вул. Чкалова, буд. 12, Бабушкінський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49044; пошт. адреса: пр. Кірова, буд. 78, м. Дніпропетровськ, 49000; ідентифікаційний код 19099900)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілм» (вул. Маршала Малиновського, буд. 14-А, Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49089; ідентифікаційний код 20228840)

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис» (вул. Чкалова, буд. 12, Бабушкінський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49044; ідентифікаційний код 24604984)

до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват» (вул. Маршала Малиновського, буд. 14-А, Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49089; ідентифікаційний код 23368027)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1)ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2)ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення 12850307, 06 грн.

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-95» (вул. Лугова, будинок 6, буд. 38, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95033; ідентифікаційний код 23435769)

до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, Франківський район, м. Львів, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 09807862)

в особі Кримського відділення центральної філії ПАТ «Кредобанк» (пр. Кірова, буд. 19а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про спонукання до укладення договору

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін і третіх осіб в судове засідання не викликалися.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват» заборгованості за кредитними договорами № 113-05КЛ від 12.12.2005 р. та № 68-06 від 03.11.2006 р. в сумі 1584236,20 доларів США (в гривневому еквіваленті 12850307,06 грн.) та в рахунок погашення заборгованості за зазначеними кредитними договорами у сумі 1584236,20 доларів США (в гривневому еквіваленті 12850307,06 грн.) звернути стягнення на предмети іпотеки за іпотечними договорами. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

22.11.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Катран-95» було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання укладеним кредитного договору та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» підписати кредитний договір в редакції позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою ГС АР Крим від 30.11.2010 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-95» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; до участі у справі залучено засновників першого відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням ГС АР Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 05.04.2011 р. по справі № 5002-19/5323-2010 у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-95» задоволено частково. Визнано договір укладеним у редакції, вказаній у резолютивній частині рішення. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Волкова К.В. головуючий, Балюкова К.Г., Дмитрієв В.Є.) від 05.07.2011 р. за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2011 р. у справі 5002-19/5323-2010 залишене без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України (судді: Плюшко І.А., Кочерова Н.О., Саранюк В.І.) від 01.11.2011 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2011 р. скасовано, справу № 5002-19/5323-2010 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до Протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим від 28.11.2011 р. справа № 5002-19/5323-2010 розподілена автоматизованою системою документообігу на суддю господарського суду АР Крим Доброреза І.О. з привласненням їй нового номера 5002-23/5170.1-2011.

В обґрунтування прийнятого судового рішення ВГСУ зазначив, що направивши листа від 04.10.2011 р. про зміну певних умов кредитного договору та їх викладення в іншій редакції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран-95» зробило банку нову пропозицію про укладення кредитного договору на інших умовах, на яку не отримало остаточної і вичерпної відповіді. У звязку з чим, суд касаційної інстанції звертає увагу на помилкове застосування судами першої та апеляційної інстанції приписів ст. 643, ч. 1 ст. 646 Цивільного кодексу України, внаслідок чого були прийняті неправильні по суті судові рішення. Разом з тим, Вищий господарський суд України вказав про необхідність при новому розгляді встановити обґрунтованість первісного позову по кожній з позовних вимог та навести вичерпні висновки щодо їх вирішення.

Згідно ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та викликати представників сторін і третіх осіб у судове засідання з витребуванням у них додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 5002-23/5170.1-2011 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 09 грудня 2011 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Сторонам і третім особам надати письмові пояснення з нормативним і документальним підтвердженням обставин, про необхідність зясування, встановлення і уточнення яких вказано у постанові Вищого господарського суду України від 01.11.2011 р. Забезпечити явку представників у судове засідання.

Разом з тим, суд покладає обовязок на позивача за первісним позовом надати письмові уточнення найменування відповідача 4 згідно його статутних документів.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третіх осіб при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.