Ухвала суду № 19868283, 29.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

29.11.2011

Справа № 5002-23/4301-2011

за позовом Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, буд. 34, м. Саки, АР Крим, 96500)

в інтересах держави в особі:

1) Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, буд. 114, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95038; ідентифікаційний код 00048113)

2) Штормівської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, буд. 1, с. Штормове, Сакський район, АР Крим, 96550; ідентифікаційний код 26331326)

до відповідача Обслуговуючого дачно-човнового кооперативу «Парус» (с. Попівка, Сакський район, АР Крим, 96550; ідентифікаційний код 22255522)

про припинення права користування земельною ділянкою та стягнення шкоди в сумі 44358,96 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача 1 – не з’явився.

Від позивача 2 – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор – Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури АРК (посвідч. № 11016)

Особа, яку викликано в судове засідання – Кириченко А.О., головний державний інспектор сектору Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель міськрайонного Управління Держкомзему у м. Саки та Сакському районі в АР Крим (посвідч. № 65 від 02.06.2010 р.)

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: 1) Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, 2) Штормівської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Обслуговуючого дачно-човнового кооперативу «Парус», в якій просить:

- припинити право користування відповідача на земельну ділянку площею 2,46 га, розташовану на території Штормівської сільської ради у прилеглій території до озера Донузлав шляхом визнання недійсним державного акту на право користування землею серії Б за № 014866 від 06.02.1990 року та скасування запису № 142 у Книзі записів державних актів на право користування землею;

- стягнути з відповідача до бюджету Штормівської сільської ради 44358,96 грн. шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки.

Вимоги прокурора обґрунтовані нецільовим використанням Кооперативом «Парус» земельною ділянкою площею 2,646 га на прилеглій території озера Донузлав Штормівської сільської ради, що підтверджує актом перевірки вимог земельного законодавства від 30.07.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення за № 0000257, постановою про закриття адміністративної справи з переданням за належністю до правоохоронного органу, у зв’язку із тим, що виявлене порушення має ознаки злочину та приписом від 25.08.2010 р. за № 001515. У зв’язку із виявленими порушеннями, на думку прокурора, наявні законні підстави для припинення права користування відповідача спірною земельною ділянкою. Крім того, Сакським прокурором заявлена до стягнення сума шкоди, яка розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженої Постановою КМУ № 963 від 25.07.2007 р. та Методичних рекомендацій щодо застосування вказаної Методики.

Ухвалою ГС АР Крим від 10.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим Кириченко А.О. залучено до участі у справі відповідно до ст. 30 ГПК України.

25.11.2011 р. від Сакської міжрайонної прокуратури до суду надійшли документи, які на думку прокурора, підтверджують нецільове використання земельної ділянки відповідачем, та копії з технічної документації з землеустрою про встановлення меж земельної ділянки ОДЧК «Парус», якою встановлено відсутність земельних ділянок, що використовуються відповідачем під стоянку (базу) маломірних суден. Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

Прокурор також направив клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого він просить п. 2 прохальної частини позову змінити наступним чином: «Припинити право користування ОДЧК «Парус» на земельну ділянку площею 2,46 га, розташовану на території Штормівської сільської ради у прилеглій території до озера Донузлав».

Вказана заява згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України залишається судом без розгляду і приєднується до матеріалів справи, оскільки вона була подана прокурором після початку розгляду справи по суті.

Разом з вищевказаними матеріалами від Сакського міжрайонного прокурора надійшли письмові пояснення головного державного інспектора сектору Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель міськрайонного Управління Держкомзему у м. Саки та Сакському районі в АР Крим Кириченко А.О. стосовно фактів та обставин, які були встановлені ним при перевірці дотримання вимог земельного законодавства, та складанні документів, на які посилається прокурор у позові. Дані пояснення судом також долучені до матеріалів справи.

Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим і Штормівська сільська рада явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомили.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, яка зазначена в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 32-33), проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою підприємства зв’язку про те, що Кооператив «Парус» за зазначеною адресою не обслуговується.

Головний державний інспектор сектору Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель міськрайонного Управління Держкомзему у м. Саки та Сакському районі в АР Крим Кириченко А.О. в судове засідання з’явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь в судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивачів і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2011 р. на 11.30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору – повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Явка.

Позивачу 1 – надати документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивачу 2 – надати документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є); письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати шкоди (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора і представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити прокурору і сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду прокурору і представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.

07.12.2011 11:30