Ухвала суду № 19868284, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.11.2011Справа №2-23/5965-2010 За скаргою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01023; ідентифікаційний код 00032129)

в особі Філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк» (вул. Київська, буд. 55а, м. Сімферополь, АР Крим, 95017; код ЄДРПОУ 09324508)

на дії ліквідатора арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича (АДРЕСА_1)

зацікавлена особа Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (вул. Київська, буд. 150, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

по справі за заявою боржника Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино-коньячний завод» (вул. Амурська, буд. 35-А, с. Амурське, Красногвардійський район, АР Крим, 97055; ідентифікаційний код 31983188)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від скаржника ОСОБА_1., представ. за довір. сер. ВРМ № 110309 від 13.07.2011 р.

Від Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не зявився.

Ліквідатор Юрченко Д.Ю., паспорт серії НОМЕР_1

Суть спору: У провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа № 5002-23/5965-2010 за заявою Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино-коньячний завод» (97055, АР Крим, Красногвардійський район, с. Амурське, вул. Амурська, буд. 35-А; код ЄДРПОУ 31983188) про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою ГС АР Крим від 13.12.2010 р. заяву ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод» прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 27.12.2010 р. Закрите акціонерне товариство «Октябрський вино-коньячний завод» (97055, АР Крим, Красногвардійський район, с. Амурське, вул. Амурська, буд. 35-А; код ЄДРПОУ 31983188) визнано банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на дванадцять місяців; встановлено кінцевий строк ліквідаційної процедури 27.12.2011 року; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ № 347142 від 30.07.2007 р. до 27.12.2011 року.

30.12.2010 р. Кримською республіканською дирекцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду від 27.12.2010 р. по справі № 5002-23/5965-2010.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р. припинено провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2011 р. ухвалу САГС від 25.01.2011 р. залишено без змін.

28.03.2011р. КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до господарського суду АР Крим із скаргою на дії ліквідатора ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод» арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю., відповідно до якої скаржник просить:

- визнати неправомірними дії ліквідатора ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод» арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю.;

- зобовязати ліквідатора ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод» арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. забезпечити безперешкодний доступ представників ВАТ «Ощадбанк» до заставленого майна для здійснення контролю за його наявністю, кількістю та якістю;

- зобовязати ліквідатора ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод» арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. щомісячно надавати ВАТ «Ощадбанк» письмовий звіт про хід своєї діяльності та про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з поверненням справи №5002-23/5965-2010 до ГС АР Крим, скаргу призначено до розгляду ухвалою суду від 17.10.2011 р.

Представник скаржника в судове засідання зявився, доводи, викладені в скарзі, підтримав у повному обсязі.

Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в судове засідання явку свого представника не забезпечило, про час та місце слухання скарги проінформовано належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Ліквідатор в судове засідання зявився, проти скарги усно заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, суд

ВСТАНОВИВ:

КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» вважає, що порушуються його права як належного кредитора та заставодержателя згідно договору застави емальованих ємкостей №14 від 18.04.2007р., договору застави товарів у обороті від 23.03.2007р., договору застави від 18.04.2007р. реєстровий №3146, укладеними між кредитором та боржником, а саме не надається безперешкодний доступ представникам банку з ціллю здійснення контролю за наявністю, кількістю та якістю предметів застави. Також скарга на дії ліквідатора ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод» арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. мотивована тим, кредитору що не надається щомісячний звіт про діяльність, а також інформація про заставлене майно.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно вимог частини 1 статті 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до вимог частини 1, 10 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 26 Закону передбачено, що всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до вимог пункт 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, обовязки по забезпеченню збереження майна боржника та його продажу покладені на ліквідатора, а Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено проведення заставодержателем перевірок предмету застави.

Згідно з ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках, в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом (в редакції на момент виникнення спірних відносин).

Тобто Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обовязку арбітражного керуючого щомісячно надавати кредиторам письмові звіти про хід своєї діяльності та про хід ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення скарги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії ліквідатора арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії ліквідатора арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.