Рішення № 19868272, 25.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2011Справа №5002-26/4517-2011 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора Бріз» (Україна, 95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Одеський, 19/1), про стягнення 18488,80грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_2., представник за довіреністю №2561 від 31.07.2008 року,

від відповідача не зявився.

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1.- позивач, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора Бриз» - відповідача та просить стягнути з останнього 18488грн. з яких 16100,01грн. основного боргу, 1181,94грн. пені, 273,68грн. сума 3% річних, 932,99грн. сума індексу інфляції.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки в частині оплати поставленого товару.

Відповідач, згідно представленого відзиву, визнає суму основної заборгованості та просить відстрочити або розстрочити виконання рішення посилаючись на можливість погашення боргу лише в межах шестимісячного строку. Явку свого представника у судове засідання не забезпечив, поштова кореспонденція направлялася за адресою зазначеній у позовній заяві та яка відповідає адресі зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01.08.2008 року між Приватним підприємцем «ОСОБА_1. Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фора Бріз» - Покупцем, укладений договір поставки.

Відповідно до п. 1.1. даного договору, Постачальник зобовязується передати у власність Покупця Товар разом з товаросупровідною документацією, відповідно до замовлень Покупця, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити Товар у відповідності з умовами даного договору. Постачальник зобовязується поставляти Покупцю товари відповідно до отриманого від нього Замовлення, за цінами та в асортименті, зазначеними у Специфікації, що є невідємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.1. договору, асортимент та ціна Товару, що поставляється з а цим договором, відображається Сторонами у Специфікації (Додаток №1), що є невідємною частиною цього договору. Ціна товару в Специфікації вказується в національній валюті України, включаючи ПДВ, і включає в себе вартість доставки Товару Постачальником в місце поставки, зазначене у Замовлені Покупця і розвантаження Товару на рампу в місці поставки.

Пунктом 3.10. встановлено, що при поставці товарів Постачальник надає Покупцю транспорту накладну, на якій Покупець робить відмітку «Товар отриманий», а по результатам приймання товарів, Постачальник складає товарну накладну, а також податкову накладну, та надає їх Покупцю для отримання на товарних накладних відмітки «Накладні отримані», з датою та підписом уповноваженого представника Покупця про отримання правильно оформлених товарних накладних.

Так, за видатковими накладними:

1.№П-10009028 від 08.07.2010 року на суму 1295,90грн.,

2.№П-10009072 від 09.07.2010 року на суму163,31грн.,

3.№П-10009182 від 17.07.2010 року на суму 227,40грн.,

4.№П-10009286 від 22.07.2010 року на суму 438,60грн.,

5.№П-10009408 від 30.07.2010 року на суму 144,26грн,

6.№П-10009409 від 30.07.2010 року на суму 265,55грн,

7.№П-10009410 від 30.07.2010 року на суму , 411,33грн,

8.№П-10009411 від 30.07.2010 року на суму 330грн,

9.№П-10009542 від 06.08.2010 року на суму 197,85грн,

10.№П-10009543 від 06.08.2010 року на суму 165,90грн,

11.№П-10009707 від 16.08.2010 року на суму 290,85грн,

12.№П-10009710 від 16.08.2010 року на суму 1163,10грн,

13.№П-10009712 від 16.08.2010 року на суму 191,35грн,

14.№П-10009804 від 19.08.2010 року на суму 214,01грн,

15.№П-10009805 від 19.08.2010 року на суму 260,90грн,

16.№П-10009914 від 26.08.2010 року на суму 410,16грн,

17.№П-10009944 від 27.08.2010 року на суму 214,87грн,

18.№П-10010099 від 03.09.2010 року на суму 321грн,

19.№П-10010216 від 09.09.2010 року на суму 769,80грн,

20.№П-10010217 від 09.09.2010 року на суму 389,60грн,

21.№П-10010347 від 15.09.2010 року на суму 207,35грн,

22.№П-10010388 від 16.09.2010 року на суму 241грн,

23.№П-10010592 від 25.09.2010 року на суму 206,50грн,

24.№П-10010593 від 25.09.2010 року на суму 540,85грн,

25.№П-10010594 від 25.09.2010 року на суму 260,90грн,

26.№П-10010672 від 30.09.2010 року на суму 218,35грн,

27.№П-10010827 від 07.10.2010 року на суму 225,30грн,

28.№П-10010828 від 07.10.2010 року на суму 206,50грн,

29.№П-10019829 від 07.10.2010 року на суму 212,90грн,

30.№П-10011023 від 15.10.2010 року на суму 351,06грн,

31.№П-10011144 від 21.10.2010 року на суму 355грн,

32.№П-10011148 від 21.10.2010 року на суму 317,42грн,

33.№П-10011201 від 23.10.2010 року на суму 278,84грн,

34.№П-10011378 від 29.10.2010 року на суму 443,25грн,

35.№П-10011379 від 29.10.2010 року на суму 355грн,

36.№П-10011520 від 03.11.2010 року на суму 277,80грн,

37.№П-10011593 від 09.11.2010 року на суму 468,15грн,

38.№П-10011758 від 10.11.2010 року на суму 343грн,

39.№П-10011810 від 12.11.2010 року на суму 452,60грн,

40.№П-10011811 від 12.11.2010 року на суму 247грн,

41.№П-10011998 від 18.11.2010 року на суму 379,15грн,

42.№П-10012000 від 18.11.2010 року на суму 260,90грн,

43.№П-10012073 від 22.11.2010 року на суму 413,75грн,

44.№П-10012210 від 25.11.2010 року на суму 226,30грн,

45.№П-10012211 від 25.11.2010 року на суму 117,50грн,

46.№П-10012245 від 29.11.2010 року на суму 228,36грн,

47.№П-10012375 від 02.12.2010 року на суму 571,80грн,

48.№П-10012376 від 02.11.2010 року на суму 226,30грн,

49.№П-10012504 від 08.12.2010 року на суму 345,50грн,

50.№П-10012534 від 09.12.2010 року на суму 176,25грн,

51.№П-10012535 від 11.12.2010 року на суму 159,28грн,

52.№П-10012550 від 11.12.2010 року на суму 231,50грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17411,10грн. тим самим виконавши свої обовязки за договором поставки від 01.08.2008 року.

Позивач, при обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що між ним та ТОВ «Фора Бріз» також був укладений договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2011 року, на підставі договору про надання маркетингових, передпродажних послуг та послуг мерчандайзингу №М186 від 01.08.2008 року, за якою відповідач був кредитором, а позивач боржником при виконанні грошового зобовязання в сумі 1203,31грн. , у звязку з чим, позивач зарахував вказану суму в рахунок погашення боргу за договором поставки.

Крім того, ФОП ОСОБА_1. вказує на часткове виконання зобовязання по договору поставки на суму 107,78грн..

З врахуванням часткового погашення заборгованості, позивач посилається на оплачені лише, видаткову накладну №П-10009028 від 08.07.2010 року на суму 1203,31грн., а також частково оплачену видаткову накладну №П-10009072 від 09.07.2010 року на суму 107,78грн.

Отже, залишкова сума заборгованості ТОВ «Фора Бріз» перед ФОП ОСОБА_1. складає 16100,01грн.

Звернувшись до господарського суду АР Крим за захистом своїх майнових прав, позивач посилається на непогашення цієї заборгованості по сьогоднішній день, у звязку з чим, вважає єдиним способом захисту своїх прав та інтересів зверненням до суду, при цьому, нарахувавши на суму заборгованості пеню, індекс інфляції, 3% річних та просить задовольнити позовні вимоги щодо стягнення вказаних сум.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Досліджуючи матеріали справи та взаємозвязок правовідносин, що склався між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. та ТОВ «Фора Бріз» по виконанню договору поставки суд встановив, що вказаний договір був укладений 01.08.2008 року.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, строк позовної давності по зверненню до суду за захистом прав та інтересів по спірному договору сплив 01.08.2011 року.

Між тим, ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Крім того, за п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Відповідач не представив суду заяви про застосування будь якого строку позовної давності, а отже суд розглядає справу за предявленими позовними вимогами в повному обсязі.

Більш того, відповідач визнав позовні вимоги в частині основної заборгованості, в сумі 16100,01грн., а отже суд в цій частині задовольняє вимоги позивача.

В іншу чергу, ФОП ОСОБА_1. у звязку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобовязань нарахував пеню у сумі 1181,94грн.

Проте, перевіривши розрахунок пені, що складений позивачем суд не може з ним погодитись.

Відповідно до п.10.2. договору поставки, у випадку порушення термінів оплати Товару, передбачених цим договором, Покупець оплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,05% від простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

В той час, як договором визначений договірний розмір пені у 0,05% від простроченої суми оплати, позивач взяв до розрахунку подвійну обліку ставку НБУ на день прострочення, яка складала з 08.07.2010 року по 09.08.2010 рук 16%, а з 10.08.2010 року та по сьогоднішній день 15,5%, що невірним з огляду на наступні нормативно праві акти.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону, розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Враховуючи, що позивач невірно розрахував суму пені виходячи з її розміру встановленого договором, позивач також не врахував вимоги ст. 253 ЦК України.

Таким чином, сума пені підлягає перерахуванню.

Умовою п. 7.3. договору поставки передбачено, що оплата за товар провадиться на умовах відстрочки платежу протягом 30 календарних днів з дати поставки.

Між тим, суд також вважає за необхідне зазначити, що позивач до розрахунку пені включив також видаткову накладну №П-10009028 від 08.07.2010 року на суму 1295,90грн. тоді як згідно ж пояснення самого позивача, вимоги за цією накладною були погашені в рахунок зобовязань за угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2011 року, (а.с.38), в свою чергу, згідно з якою, зарахована була лише сума в розмірі 1203,31грн., а отже сума в розмірі 92,59грн. є не погашеною та з якою за вказаною накладною необхідно нараховувати пеню.

Суд перерахував суму пені за наступною формулою: (сума боргу х 0,05%) : 365) х кількість прострочених днів = сума пені, та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 3,05грн. на підставі нижчевикладених розрахунків з врахуванням ст. 253 ЦК України. 1.№П-10009028 від 08.07.2010 року на суму 92,59грн., дні прострочки 154 днів, пеня 0,01грн. 2.№П-10009072 від 09.07.2010 року на суму 55,53грн., дні прострочки 166 днів, пеня 0,00грн. 3.№П-10009182 від 17.07.2010 року на суму 227,40грн., дні прострочки 154 днів, пеня 0,04грн. 4.№П-10009286 від 22.07.2010 року на суму 438,60грн., дні прострочки 140 днів, пеня 0,08грн. 5.№П-10009408 від 30.07.2010 року на суму 144,26грн, дні прострочки 151 днів, пеня 0,02грн. 6.№П-10009409 від 30.07.2010 року на суму 265,55грн, дні прострочки 151 днів, пеня 0,05грн. 7.№П-10009410 від 30.07.2010 року на суму 411,33грн, дні прострочки 151 днів, пеня 0,08грн. 8.№П-10009411 від 30.07.2010 року на суму 330грн, дні прострочки 151 днів, пеня 0,06грн. 9.№П-10009542 від 06.08.2010 року на суму 197,85грн, дні прострочки 154 днів, пеня 0,03грн. 10.№П-10009543 від 06.08.2010 року на суму 165,90грн, дні прострочки 154 днів, пеня 0,03грн. 11.№П-10009707 від 16.08.2010 року на суму 290,85грн, дні прострочки 165 днів, пеня 0,06грн. 12.№П-10009710 від 16.08.2010 року на суму 1163,10грн, дні прострочки 165 днів, пеня 0,26грн. 13.№П-10009712 від 16.08.2010 року на суму 191,35грн, дні прострочки 165 днів, пеня 0,04грн. 14.№П-10009804 від 19.08.2010 року на суму 214,01грн, дні прострочки 154 днів, пеня 0,04грн. 15.№П-10009805 від 19.08.2010 року на суму 260,90грн, дні прострочки 154 днів, пеня 0,05грн. 16.№П-10009914 від 26.08.2010 року на суму 410,16грн, дні прострочки 154 днів, пеня 0,08грн. 17.№П-10009944 від 27.08.2010 року на суму 214,87грн, дні прострочки 154 днів, пеня 0,04грн. 18.№П-10010099 від 03.09.2010 року на суму 321грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,06грн. 19.№П-10010216 від 09.09.2010 року на суму 769,80грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,15грн. 20.№П-10010217 від 09.09.2010 року на суму 389,60грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,07грн. 21.№П-10010347 від 15.09.2010 року на суму 207,35грн, дні прострочки - 152 днів, пеня 0,04грн. 22.№П-10010388 від 16.09.2010 року на суму 241грн, дні прострочки - 152 днів, пеня 0,04грн. 23.№П-10010592 від 25.09.2010 року на суму 206,50грн, дні прострочки - 152 днів, пеня 0,04грн. 24.№П-10010593 від 25.09.2010 року на суму 540,85грн, дні прострочки - 152 днів, пеня 0,11грн. 25.№П-10010594 від 25.09.2010 року на суму 260,90грн, дні прострочки - 152 днів, пеня 0,05грн. 26.№П-10010672 від 30.09.2010 року на суму 218,35грн, дні прострочки 151 днів, пеня 0,04грн. 27.№П-10010827 від 07.10.2010 року на суму 225,30грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,04грн. 28.№П-10010828 від 07.10.2010 року на суму 206,50грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,04грн. 29.№П-10019829 від 07.10.2010 року на суму 212,90грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,04грн. 30.№П-10011023 від 15.10.2010 року на суму 351,06грн, дні прострочки - 152 днів, пеня 0,07грн. 31.№П-10011144 від 21.10.2010 року на суму 355грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,07грн. 32.№П-10011148 від 21.10.2010 року на суму 317,42грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,06грн. 33.№П-10011201 від 23.10.2010 року на суму 278,84грн, дні прострочки 153 днів, пеня 0,05грн. 34.№П-10011378 від 29.10.2010 року на суму 443,25грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,09грн. 35.№П-10011379 від 29.10.2010 року на суму 355грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,07грн. 36.№П-10011520 від 03.11.2010 року на суму 277,80грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,05грн. 37.№П-10011593 від 09.11.2010 року на суму 468,15грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,09грн. 38.№П-10011758 від 10.11.2010 року на суму 343грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,07грн. 39.№П-10011810 від 12.11.2010 року на суму 452,60грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,09грн. 40.№П-10011811 від 12.11.2010 року на суму 247грн, дні прострочки 151 днів, пеня 0,04грн. 41.№П-10011998 від 18.11.2010 року на суму 379,15грн, дні прострочки 151 днів, пеня 0,07грн. 42.№П-10012000 від 18.11.2010 року на суму 260,90грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,05грн. 43.№П-10012073 від 22.11.2010 року на суму 413,75грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,08грн. 44.№П-10012210 від 25.11.2010 року на суму 226,30грн, дні прострочки - 152 днів, пеня 0,04грн. 45.№П-10012211 від 25.11.2010 року на суму 117,50грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,02грн. 46.№П-10012245 від 29.11.2010 року на суму 228,36грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,04грн. 47.№П-10012375 від 02.12.2010 року на суму 571,80грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,11грн. 48.№П-10012376 від 02.11.2010 року на суму 226,30грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,04грн. 49.№П-10012504 від 08.12.2010 року на суму 345,50грн, дні прострочки 153 днів, пеня 0,07грн. 50.№П-10012534 від 09.12.2010 року на суму 176,25грн, дні прострочки 152 днів, пеня - 0,03грн. 51.№П-10012535 від 11.12.2010 року на суму 159,28грн, дні прострочки 152 днів, пеня 0,02грн. 52.№П-10012550 від 11.12.2010 року на суму 231,50грн., дні прострочки 152 днів, пеня 0,04грн. З наведеного випливає, що сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 3,05грн., а отже у стягненні 1178,89грн. пені нарахованої позивачем необхідно відмовити.

В іншу чергу, позивач просить стягнути 3% річних у сумі 273,68грн. та 932,99грн. індексу інфляції.

Ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з представленим позивачем розрахунком заборгованості вказаних нарахувань.

Оскільки ТОВ «Фора - Бріз» не виконано зобовязання щодо своєчасного розрахунку передбаченого умовами договору про поставку товару, вимоги про стягнення індексу інфляції та 3% річних підлягають задоволенню.

Належні до сплати судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд розподіляє на сторін пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 25 листопада 2011 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора Бріз» (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Одеський, 19/1, ЄДРПОУ 33267610, п/р26006301035901 у філії АБ «Південний» у м. Сімферополь, МФО 320917, ІПН 332676101293) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/НОМЕР_2 у СР КБ «ПриватБанк» у м. Севастополь, МФО НОМЕР_3, ІПННОМЕР_4) 16100,01грн. основної заборгованості, 3,05грн. пені, 3% річних у сумі 273,68грн., суму індексу інфляції у розмірі 932,99грн., 173,10грн. державного мита та 220,95грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В частині стягнення суми пені у розмірі 1178,89грн. відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.

Повний текст рішення підписаний 30 листопада 2011 року.