Рішення № 19817554, 14.12.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-408/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

          13 грудня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

сторони : не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,           

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 30.04.2008 року між ПАТ "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» (надалі - «Позивач») та фізичною особою - ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач»), укладено кредитний договір № CL 33244 від 30.04.2008 року (надалі - «Договір»). Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позовна заява по дається за останнім відомим місцем реєстрації Відповідача а саме вул. Чапаєва, 1д, кв. З, м. Мо настирище, Черкаська обл. Згідно відповіді начальника групи у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичніх осіб Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській об ласті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційно го обліку 09.09.2008 року та виїхала до міста Києва без уточнення адреси вибуття. Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро м. Києва Відповідач в м. Київ не зареєстрований. Відповідно до п. 1.1 та Додатків №№ 1, 2 Договору, Позивач на дає Відповідачу кредит у сумі 5 000 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 30.04.2008 року до 05.04.2013 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування про центи в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатками №№ 1, 2 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 5 000 доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку Відпові дача. В порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 18 786 грн. 69 коп., по процентах - 7 011 грн. 22 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 20028 грн. 76 коп.. Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 665 грн. 19 коп. Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%; у разі несплати Відповідачем більш ніж одного щомісячного Платежу, що перевищує 5% суми Кредиту; іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на ко ристь Позивача за Договором). Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповід ного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 До говору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов'язання за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов'язань, повністю або частково погасити Кредит тощо. Відповідно до п. 9.1 Договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань за Договором у разі прострочення Відповідачем сплати щомісячного пла тежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Креди том) та/або сплати інших грошових зобов'язань Відповідача за Договором, строком 90 календарних днів та більше. Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повер нення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений зали шок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроче ними та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні. Відповідне повідомлення Позивача було наді слано Відповідачу 09.11.2009 року. Крім того, отримавши повідомлення, Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача непогашений залишок Кредиту та нара ховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загаль ної суми заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент подання заяви становить 46 491 грн. 87 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу. Просить суд, стягнути заборгованість з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом - 18 786 грн. 69 коп., по процентах - 7011 грн. 22 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 20 028 грн. 76 коп., по підвищених відсотках –665 грн. 19 коп., витрати по сплаті судового збору 464 грн. 91 коп., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього стягнути 47076 грн. 78 коп.

          Представники позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву від 12.12.2011 року в якій просять провести судове засідання без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечують.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 74, 122 ЦПК України, повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать оголошення про виклик до суду в друкованому засобі масової інформації газеті “Черкаський край” № 89 від 18.11.2011 року, № 93 від 02.12.2011 року. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв’язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного :

- у відповідності до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

          - згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

          - судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № CL33244 від 30.04.2008 року ( далі Договір), відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 5000 (п’ять тисяч) доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом, який відповідач зобов»язувався погасити до 05.04.2013 року, з Додатком № 1 до Договору «Індивідуальні умови надання та погашення Кредиту», Додатком № 2 до Договору «Графік щомісячних платежів, супутні витрати Позичальника», які є невід»ємною частиною Договору за п. 12.1 Договору (а.с 7-15);

          - згідно виписки з особового рахунку за 30.04.2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000, 00 доларів США, з яких 250 доларів США винагорода кредитора за ініціювання Кредиту, 143 долара сума останнього платежу ( а.с. 25), що також підтверджується і заявою анкетою від 30.04.2008 року ( а.с. 16);

          - виходячи із положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          - згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання;

          - за розрахунком заборгованості станом на 20.12.2010 року борг за Договором ОСОБА_2 перед позивачем склав 5838, 12 доларів США в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту: 2359, 10 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 2515, 07 доларів США, відсотки 880,42 долари США, підвищені відсотки 83,53 долари США. Еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку: всього заборгованість по договору станом на дату розрахунку становить 46491, 87 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 18786, 69 грн., сума дострокового стягнення кредиту 20028, 76 грн., відсотки 7011, 22 грн., підвищені відсотки 665,19 грн. (а. с. 24 ).

          Добровільне підписання відповідачем договору кредиту № CL33244 від 30.04.2008 року, Додатків №№ 1, 2 до Договору, на підставі яких відповідачем ОСОБА_2 отримано грошові кошти в сумі 5000 доларів США, свідчить про згоду особи, яка їх підписала, з текстом та всіма умовами, викладеними в цих документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

          Неповернення відповідачем грошових коштів призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Однак, всупереч, виниклій заборгованості, відповідачем оплати суми кредиту позивачу проведено не було, що є порушенням права позивача, яке підлягає захисту судом і порушення якого, підлягає усуненню відповідачами.

На день розгляду справи судом, відповідач погашення заборгованості за кредитним договором не провів, а тому суд, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

          Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходить з того, що в сумі заборгованість за кредитом становить 46491 грн. 86 коп., а не 46491 грн. 87 коп. та вважає, що має місце математична помилка Позивача в підрахунках.

          Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 464 грн. 91 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530, 559, 625, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224- 227, 233, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL33244 від 30.04.2008 року в сумі 46491 (сорок шість тисяч чотириста дев’яносто одна) гривня 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Універсал Банк»” вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 судові витрати в сумі 584 ( п»ятсот вісімдесят чотири) гривні 91 копійка, з яких - судового збору 464 ( чотириста шістдесят чотири) гривні 91 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 ( сто двадцять) гривень.

          В задоволені позову в іншій частині відмовити.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. В. Мазай