Рішення № 19767419, 04.11.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7902/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" листопада 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Даниленко В. В.

при секретарі: - Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами у розмірі 36 172 (тридцять шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 24 копійки та судових витрат, а саме, судового збору у розмірі 361 (триста шістдесят одна) гривня 72 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

30.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого з 22.06.2009 року на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14-4/2585К-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з терміном погашення кредитних ресурсів до 29.07.2010 року, зі сплатою відсотків 33,00 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, проте відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 17.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 36 172 (тридцять шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 24 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- заборгованість по відсотках 14 818 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 81 копійка;

-пеня 7 353 (сім тисяч триста пятдесят три) гривні 43 копійки.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 36 172 (тридцять шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 24 копійки та понесених судових витрат, а саме, судового збору у розмірі 361 (триста шістдесят одна) гривня 72 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений в установленому порядку, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого з 22.06.2009 року на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14-4/2585К-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з терміном погашення кредитних ресурсів до 29.07.2010 року, зі сплатою відсотків 33,00 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, проте відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 17.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 36 172 (тридцять шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 24 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- заборгованість по відсотках 14 818 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 81 копійка;

-пеня 7 353 (сім тисяч триста пятдесят три) гривні 43 копійки.

В звязку з виникненням заборгованості по кредиту, позивач надіслав відповідачу вимогу-повідомлення від 16.08.2009 року, проте відповідачем законні вимоги позивача були проігноровані, грубо порушені умови кредитного договору та норми чинного законодавства України.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд має стягнути борг з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути відповідача на користь позивача судові витрати, а саме державне мито у розмірі 361 (триста шістдесят одна) гривня 72 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.01.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 02093, АДРЕСА_1),

на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р № 32004160302 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 172 (тридцять шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 24 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість по відсотках 14 818 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 81 копійка; пеня 7 353 (сім тисяч триста пятдесят три) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.01.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 02093, АДРЕСА_1),

на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р № 32004160302 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати, а саме державне мито у розмірі 361 (триста шістдесят одна) гривня 72 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Даниленко В. В.