Рішення № 19767422, 06.09.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3595/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" вересня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Українська Екологічна Страхова компанія»про стягнення коштів, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду з позовом до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Українська Екологічна Страхова компанія»про стягнення коштів у розмірі 27 792 (двадцять сім тисяч сімсот девяносто дві) гривні 91 копійка та понесених судових витрат, а саме судового збору у розмірі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 92 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

07.07.2010 року між АТ «СГ «ТАС»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспортного засобу ДКТЗ/21/48/44/489№0118838. Обєктом страхування за даним договором є майнові інтереси ОСОБА_2, що повязані з володінням, користування та розпорядженням автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3.

25.07.2010 року у м. Києві, по вул. Урлівська, відбулося зіткнення двох автомобілів: автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 (Відповідач-1) та забезпеченого транспортного засобу «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП, автомобілю «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 було завдано технічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2010 року, Відповідача-1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Для визначення розміру збитку, завданого власнику автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, Позивач звернувся до Експертно-асистуючої компанії «Легіон», яка провела авто товарознавче дослідження, відповідно до звіту № 1170 від 16.08.2010 року якого, розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 становить 43 846 (сорок три тисячі вісімсот сорок шість) гривень 04 копійки.

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості транспортного засобу в пошкодженому стані № 1212, ринкова вартість автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, в пошкодженому стані становить 25563 (двадцять пять тисяч пятсот шістдесят три) гривні 72 копійки.

За вказаною ДТП, Позивач провів розрахунок та сплатив, згідно заяви страхувальника ОСОБА_2 на виконання умов договору добровільного комплексного страхування наземного транспортного засобу ДКТЗ/21/48/44/489№0118838, страхове відшкодування у розмірі 27792 (двадцять сім тисяч сімсот девяносто дві) гривні 91 копійку.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача-1, як водія забезпеченого транспортного засобу «Сітроен»д.н.з. НОМЕР_4 була страхована ЗАТ «УЕСК»(Відповідач-2), Позивач просить стягнути з Відповідача-1 кошти у розмірі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) гривні 91 копійку, з Відповідача-2 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) гривень 00 копійок та солідарно стягнути з Відповідача-1 та Відповідач-2 понесені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач-1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений в установленому порядку, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, 07.07.2010 року між АТ «СГ «ТАС»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспортного засобу ДКТЗ/21/48/44/489№0118838. Обєктом страхування за даним договором є майнові інтереси ОСОБА_2, що повязані з володінням, користування та розпорядженням автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3.

25.07.2010 року у м. Києві, по вул. Урлівська, відбулося зіткнення двох автомобілів: автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 (Відповідач-1) та забезпеченого транспортного засобу «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП, автомобілю «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 було завдано технічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2010 року, Відповідача-1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Для визначення розміру збитку, завданого власнику автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, позивач звернувся до Експертно-асистуючої компанії «Легіон», яка провела авто товарознавче дослідження, відповідно до звіту № 1170 від 16.08.2010 року якого, розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 становить 43 846 (сорок три тисячі вісімсот сорок шість) гривень 04 копійки.

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості транспортного засобу в пошкодженому стані № 1212, ринкова вартість автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, в пошкодженому стані становить 25563 (двадцять пять тисяч пятсот шістдесят три) гривні 72 копійки.

За вказаною ДТП, позивач провів розрахунок та сплатив, згідно заяви страхувальника ОСОБА_2 на виконання умов договору добровільного комплексного страхування наземного транспортного засобу ДКТЗ/21/48/44/489№0118838, страхове відшкодування у розмірі 27792 (двадцять сім тисяч сімсот девяносто дві) гривні 91 копійку.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення цієї статті передбачає право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. Право вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Отже, суд вважає, що вимоги Позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач звертався з регресною вимогою від 21.10.2010 року за вих. № 26.0.0/430 до Відповідача-1, в якій просив Відповідача-1 сплатити суму страхового відшкодування, але Відповідачем-1 законні вимоги Позивача були проігноровані, грубо порушені норми чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога Позивача про стягнення солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 документально підтверджених судових витрат в сумі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 256, 257 ЦК України ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Українська Екологічна Страхова компанія»про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 02068, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(адреса: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65, р/р 26500422 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 30115243) кошти у розмірі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) гривні 91 копійку та судовий збір у розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська Екологічна Страхова компанія» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5-Б, р/р 2650000017163 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Київ, МФО 300670, ЄДРПОУ 30729778) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65, р/р 26500422 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 30115243) кошти у розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: