Рішення № 19744183, 31.10.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2547/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Борсук О.В.

за участі :представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору , звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В:

          26.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № 16 від 23 липня 2010 року , що укладений строком на 6 місяців , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних та 1% одноразвої комісії. Відповідачеві наданий кредит у розмірі 83400 грн. для придбання автомобіля. Відповідно до договору застави від 23.07.2010 року відповідач передав у заставу автомобіль марки HONDA модель CIVIC , типу легковий седан, 2009 року випуску, днз ВІ 8886ВЕ. Відповідач не виконав умови договору, має заборгованість у розмірі 96934 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 68646.31 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7249.28 грн., заборгованості по позабалансовими відсотками у розмірі 120.35 грн., нарахована пеня позабалансова у розмірі 20918.24грн. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, звернути стягнення на заставлений автомобіль, стягнути витрати по справі. 31 серпня 2011 року позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 291272 грн. 81 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 68646.31 грн., заборгованість по відсоткам 19353.52 грн. , нарахованої пені 203272.98 грн. та звернути стягнення на заставлений автомобіль.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором по основному кредиту та процентам за користування кредитом визнав повністю, заперечував проти стягнення пені у розмірі 203271 грн. 98 коп., зазначив, що він має тяжкий матеріальнйи стан, на утриманні у нього знаходиться дружина та двоє малолітніх дітей, сума нарахованої пені значно перевищує суму боргу по кредиту. Пояснив, що він сплатить кредит по рішенню суду, а тому позовні вимоги про звернення стягнення на автомобіль не потрібно задовольняти.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 липня 2010 року був укладений кредитний договір № 16, відповідно до умов якого банк надав позивачеві кредит для придбання автомобіля у розмірі 83400 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 32% річних на строк шість місяців.

Відповідач в рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору передав придбаний ним автомобіль HONDA модель CIVIC , типу легковий седан, 2009 року випуску, днз ВІ 8886ВЕ.

Договір застави укладений 23 липня 2010 року.

Відповідач своєчасно не виконав умови кредитного договору, має заборгованість перед банком у розмірі 291 272 грн. 81 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 68646.31 грн., по простроченим відсоткам 19353.52 грн. , нарахована пеня 203272.98 грн.

          Відповідно до вимог ч. 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших осбтавин, які мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір збитків завданих невиконанням умов кредитного договору майже в чотири рази, наявність у ОСОБА_2 двох малолітніх дітей, які знаходяться у нього на утриманні, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 12000 грн.

Що стосується позовних вимог про зверненян стягнення на заставлене майно, то ці позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки договором застави від 23.07.2010 року передбачене звернення стягнення на предмет застави у разі порушення заставодавцем обов»язків щодо збереження чи страхування застави, та у разі невиконання умов кредитного договору позичальником.

          Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.

.          Керуючись ст. 525, 526, 551, 610, 611 ЦК України, ст. 20, 21 ЗУ «Про заставу», ст. 10, 11, 60, 88 , 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк»р\р 29096410 в ПАТ «Полтава-Банк»м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитним договором

№ 16 від 23.07.2010 року у розмірі 99999.83грн. , 1120 грн. судових витрат, а всього 101119.83 грн. ( сто одна тисяча сто дев»ятнадцять гривень вісімдесят три копійки).

В рахунок стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 16 від 23.07.2010 року в розмірі 99999.83 грн. звернути стягнення на заставлне майно на автомобіль HONDA модель CIVIC , типу легковий седан, 2009 року випуску, днз ВІ 8886ВЕ, сірого кольору кузов NLAFD 75509W030580, днз ВІ 8886 ВЕ , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію САА № 846449 виданого Полтавським ВРЕР від 22.07.2010 року шляхом продажу з прилюдних торгів.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Суддя Л.М. Васильєва