Рішення № 19744175, 24.10.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2407/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

25.07. 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 2808\11\08-АМ від 03.09.2008 року, який був укладений між банком та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 94864 грн., строком до 03.09.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 21% на рік. Цього ж дня з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, має прострочену заборгованість по кредиту, що дає банку право, відповідно до умов договору, вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Банком нарахований борг по кредитному договору у розмірі 83447.98 грн., який позивач просив стягнути з відповідачів, а також стягнути витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити, а в разі неявки відповідачів розглядати справу у порядку заочного провадження.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляли та не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03.09.2008 року був укладений кредитний договір №2808\11\08-АМ, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 94864 грн., строком до 03.09.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 21% на рік.

03.09.2008року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 57780.40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 13516.61 грн., пені за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 1586.45 грн. , штрафу 9486.40 грн., суми індексу інфляції 1078.12 грн., а всього 83447 грн. 98 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягають відшкодування на користь позивача понесені ним витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 , 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» р.р 29099800003014 в філії ПАТ КБ «Надра»Полтаське РУ МФО 331809 код в ЄДР 26219345 заборгованість за кредитним договором №2808\11\08-АМ від 03.09.2008 року у розмірі 83447 грн. 98 коп. ( вісімдесят три тисячі чотириста сорок сім гривень дов»яносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Надра» по 477 грн. 24 коп. судових витрат з кожного.

          Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва