Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/2218/3816/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 вересня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого –судді Трембача О.Л.,
секретаря –Веселовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту зазначивши, що між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_1 18.04.2011 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11144169000, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 13 242,65 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 17 квітня 2014 року. Відповідач належним чином зобов’язання по погашенню кредиту у визначені договором строки не виконує, заборгувавши станом на 11 березня 2011 року 11 418,70 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 90 608 грн. 53 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 11 418,70 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 90 608 грн. 53 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 4 659,73 грн., судовий збір у розмірі 952 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та вказав, що на момент слухання справи відповідачем розрахунків по кредитному договору здійснено не було, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, в установленому законом порядку своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.
Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 18.04.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11144169000, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 13 242,65 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 17 квітня 2014 року. Відповідачем ОСОБА_1 належним чином зобов’язання за даним договором не виконуються і станом на 11 березня 2011 року не повернуто частину отриманого кредиту у розмірі 3153,20 доларів США за період з 10.08.2009 року по 10.03.2011 року та не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 2275,21 доларів США за період з 30.06.2009 року по 11.03.2011 року. У зв’язку з цим та у відповідності до п. 7.1 Договору, банком нарахована пеня в розмірі 4 659,73 грн. На підставі п.5.5. розділу 5 Договору та у зв’язку з порушенням умов договору відповідачем, банком застосовано право дострокового повернення кредиту в сумі 5 990,29 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 3153,20 доларів США та заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 2275,21 доларів США.
Дані факти підтверджуються: заявкою-анкетою на отримання кредиту, договором про надання споживчого кредиту №11144169000 від 18.04.2007 року, довідками, довідками-розрахунками заборгованості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до п.3.1.2 Договору про надання споживчого кредиту від 20.06.2007 року у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.
Згідно п. 4.1 умов Договору про надання споживчого кредиту за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Відповідно до п. 4.3 договору, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов’язань повинен сплатити банку неустойку за таке порушення в розмірі 500, 00 грн.
Відповідач умов кредитного договору не виконує, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась, нарахованих за користування кредитом відсотків та штрафних санкцій.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, даючи їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості по кредитному договору, відсотків, пені та судових витрат, підлягають задоволенню.
Судовий збір в сумі 952 грн. 68 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредиту в сумі 11418,70 доларів США (що згідно курсу НБУ еквівалентно сумі у 90608грн. 53 коп.), пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 4 659 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 952 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л. Трембач
Справа № 2/2218/3816/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 вересня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого –судді Трембача О.Л.,
секретаря –Веселовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредиту в сумі 11418,70 доларів США (що згідно курсу НБУ еквівалентно сумі у 90608грн. 53 коп.), пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 4 659 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 952 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л. Трембач
Судове рішення № 19656049, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/3816/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: