Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/2218/3606/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 вересня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого –судді Трембача О.Л.,
секретаря –Веселовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
13.04.2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.08.2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № б/н, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 4476 0701 0022 7131 в національній валюті в сумі 12000,00 грн., випустив та надав платіжну картку типу Visa Elektron. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, що передбачена п. 2.1. кредитного договору.
У відповідності до п.3.2 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Проте, станом на 15.03.2011 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 95 010, 46 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати.
Представник позивача вимоги позову підтримав.
Відповідач, повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з’явився. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до пункту 2.3. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 4476 0701 0022 7131 в національній валюті в сумі 12000,00 грн., випустив та надав платіжну картку типу Visa Elektron від 06.08.2008 року строком дії на 22 місяці. Кредит надавався шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, що передбачена п. 2.1. кредитного договору.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.03.2011 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 95 010, 46 грн., яка складається із: заборгованості по простроченому тілу кредиту –12 000, 00 грн., заборгованості за простроченими відсотками –12074,24 грн., суми нарахованих відсотків –508,23 грн., пені за простроченою заборгованістю –70427,99 грн.
Зазначене підтверджується договором № б/н від 19.08.2008р. та розрахунками заборгованості відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає примусовому стягненню сума у розмірі 95010,46 грн., що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором № б/н від 19.08.2008 року.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 950,10 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1048, 1049 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(к/р 39008010010980, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2008 року в сумі 95010грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(к/р 39008010010980, код ЄДРПОУ 09807856) судовий збір в розмірі 950 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л. Трембач
Судове рішення № 19656059, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/3606/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: