Рішення № 19567008, 28.11.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-909/11/2211

28.11.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Федорчук Л.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'універсал Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся з означеним позовом, посилаючись на те, що 24.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL7004, за яким остання отримала кредит в сумі 30000 гривень на поточний рахунок НОМЕР_1, та відповідно до умов кредитного договору зобовязувалася повернути такий, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. П.1.2.2. Кредитного договору зазначено, що сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтентного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплачувати ануїтентні платежі; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтентного платежу( сума кредиту та проценти) вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не виконувала належним чином умов договору, відсотки за користування кредитом не сплачувала. Їй неодноразово направлялись нагадування про необхідність сплати суми простроченої заборгованості по кредиту. Однак, як наслідок, станом на 29.08.2011 року заборгованість по кредиту становить 43558,84 грн., з яких 22382,62 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 7436,63 грн. відсотки; 13739,59 грн. підвищені відсотки.

За таких обставин в позові ставиться питання про стягнення з відповідачки вище зазначеної суми зі стягненням понесених по справі судових витрат.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої позов підтримує, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності не подала. Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, кредитного договору, вбачається, що 24.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 30000 грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 01.07.2011 року включно зі сплатою 29,95% річних, сторонами погоджено порядок сплати щомісячних платежів по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.1.3.2. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, як вид забезпечення виконання зобовязання застосовується підвищена процентна ставка в розмірі 59,9 % річних, яка застосовується до всієї простроченої суми основного боргу.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, який у суду не викликає сумнівів, ОСОБА_1 кредитні зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 29.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 43558,84 грн., а саме: заборгованість по кредиту 22382,62 грн., заборгованість за відсотками 7436,63 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам 13739,59 грн., що є підставою для стягнення означеної суми в судовому порядку.

Вказаного відповідачка не оспорила, хоча мала таку можливість. Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, умови кредитного договору, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та підвищені відсотки, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530-559 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( р/р 29093000203333 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ: 21133352) - 43558 гривень 84 коп. заборгованості за кредитним договором, 435 грн. 58 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 44114 ( сорок чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в даний місцевий суд.

Суддя : Стасюк Р. М.