Рішення № 19443716, 23.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

                                                                                                              2/2218/3813/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої –Сарбей В.Л.,

при секретарі –Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, за договором про надання споживчого кредиту, -

          ВСТАНОВИВ

          В квітні 2011 року позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та ОСОБА_1 30.07.08 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11377577000 на суму 16195,00 грн., за яким остання повинна була сплачувати плату за користування кредитом у вигляді щомісячної сплати ануїтет них платежів 280 доларів США. Відсоткова ставка за користування коштами –14% у перших 30 днів і 28% в разі користування коштами понад 30 днів. Одним із засобів забезпечення виконання зобов'язання є також договір поруки № 220350 від 30.07.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 18.03.2011 року: суму заборгованості за кредитом –12500,57 доларів США, суму простроченої заборгованості за кредитом –2794,25 доларів США, суму заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами –5246,60 доларів США, а також пеню у розмірі 4960,54 грн.

          Крім того, між позивачем та ОСОБА_1 30.07.08 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11377615000/11377615001, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в національній валюті в формі поновлювальної кредитної лінії, що надається двома траншами, в сумі ліміту 6706,32 грн. За вказаним договором відповідач повинна була повернути кредит в повному обсязі по фактично наданим траншам № 1 або № 2 протягом 11 місяців від дати видачі кредиту. На даний час строк користування кредитом закінчився. Відсоткова ставка за користування коштами –20,9% у перших 30 днів і в подвійному розмірі від діючої відсоткової ставки в разі користування коштами понад 30 днів. Відповідач ОСОБА_1 виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 18.03.2011 року по першому траншу: суму простроченої заборгованості за кредитом –4672,03 грн., суму заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами –2430,37 грн., а також по другому траншу: суму простроченої заборгованості за кредитом –848,32 грн., суму заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами –329,48 грн. Крім того, за обома траншами відповідачеві нарахована до сплати пеня в сумі 724,93 грн.

          Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11377577000 позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а заборгованість за договором про надання споживчого кредиту –лише з ОСОБА_1. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі –1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Пояснив, що на час розгляду справи укладені кредитні договори є чинними, ніким не оскаржені, не визнані недійсними, неукладеними чи припиненими; їх було правомірно укладено в іноземній валюті, оскільки банк володіє генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, тому згідно постанови НБУ № 483 від 14.11.2004 року на здійснення таких операцій немає необхідності отримувати індивідуальну ліцензію НБУ.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності та письмові заперечення проти позову, в яких вважає неправомірним укладення договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу з умовою про валюту договору –долар США, оскільки грошовою одиницею України є гривня, а індивідуальної ліцензії НБУ на час укладення з нею кредитних договорів у банку не було. За таких обставин вважає, що договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу має бути визнаний судом недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що добровільно не мав змоги своєчасно погасити отримані кредити з огляду на скрутне матеріальне становище.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 30.07.08 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11377577000 на суму 16195,00 грн., за яким остання повинна була сплачувати плату за користування кредитом у вигляді щомісячної сплати ануїтет них платежів 280 доларів США. Відсоткова ставка за користування коштами була встановлена у розмірі 14% у перших 30 днів і в подвоєному розмірі - в разі користування коштами понад 30 днів. Відповідач ОСОБА_1 виконала зобов'язання частково, внаслідок чого станом на 18.03.2011 року утворилась сума заборгованості, яка включає в себе: суму заборгованості за кредитом –12500,57 доларів США, суму простроченої заборгованості за кредитом –2794,25 доларів США, суму заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами –5246,60 доларів США, а також пеню у розмірі 4960,54 грн.

Станом на 18.03.2011 року вище наведена заборгованість на суму 20541,42 доларів США еквівалентна за курсом НБУ грошовій сумі у 163178,99 грн.

Одним із засобів забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором є договір поруки № 220350 від 30.07.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2 В силу зазначеного договору відповідачі несуть солідарну відповідальність за заборгованістю, що утворилась, тому вказані суми боргу та пені необхідно стягнути з них в солідарному порядку.

Крім того, між позивачем та ОСОБА_1 30.07.08 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11377615000/11377615001, у відповідності до якого остання отримала кредит в національній валюті в формі поновлювальної кредитної лінії, що надається двома траншами, в сумі ліміту 6706,32 грн.: транш № 1 в сумі 5858,00 грн., транш № 2 в сумі 848,32 грн. За вказаним договором відповідач повинна була повернути кредит в повному обсязі по фактично наданим траншам № 1 або № 2 протягом 11 місяців від дати видачі кредиту. Відсоткова ставка за користування коштами була встановлена в розмірі 20,9% у перших 30 днів і в подвійному розмірі від діючої відсоткової ставки в разі користування коштами понад 30 днів.

На час розгляду справи строк користування кредитом закінчився, його умови відповідачем ОСОБА_1 виконано не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 18.03.2011 року у неї склалася заборгованість перед позивачем по першому траншу, яка включає в себе: суму простроченої заборгованості за кредитом –4672,03 грн., суму заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами –2430,37 грн.; а також по другому траншу, яка включає в себе: суму простроченої заборгованості за кредитом –848,32 грн., суму заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 329,48 грн. Також за обома траншами відповідачеві ОСОБА_1 нарахована до сплати пеня в сумі 724,93 грн.

Таким чином, заборгованість за вище вказаним договором про надання споживчого кредиту № 11377615000/11377615001 належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., їх понесено позивачем і вони підлягають стягненню на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546, 551 ЦК України, суд

          ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 20541,42 доларів США (що станом на 18.03.2011 року еквівалентно по курсу НБУ 163178,99 грн.) боргу, 4960,54 грн. пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11377577000 від 30.07.2008 року та 1820 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 8280,20 грн. боргу, 724,93 грн. пені за договором про надання споживчого кредиту № 11377615000/11377615001 від 30.07.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: