Ухвала суду № 19443688, 23.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

                                        2с-149/11

Ухвала

про скасування судового наказу

5 жовтня 2011 року                                        м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

Головуючої –судді Сарбей В.Л.,

При секретарі –Лоб І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

12 серпня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»(29025, м. Хмельницький вул. Курчатова, 17/1; р/р 26006000252503 у Хмельницькій обласній дирекції АКБ Укрсоцбанк, МФО 300023, код 36123019) заборгованості із опалення, гарячого водопостачання в розмірі 192,85 грн., 60,94 грн. інфляційних нарахувань, 16,65 грн. - 3% річних, а також сплаченого стягувачем збору на інформаційно-технічні витрати по розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 300,44грн., на користь держави –судового збору в сумі 25,50 грн.

Боржник у заяві вказує, що копію судового наказу отримав 9.09.11 року, однак з виданим судовим наказом не погоджується, оскільки присуджена до стягнення заборгованість в повному обсязі сплачена ним стягувачеві добровільно. Просить виданий судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні боржник вимоги заяви підтримав і просить їх задовольнити.

В судовому засіданні стягувач проти задоволення заяви заперечив, пояснивши, що боржникові надсилались попередження про необхідність оплати наданих послуг, однак він тривалий час не сплачував заборгованості, тому судовий наказ було видано правомірно.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Як вбачається із наданої боржником квитанції до прибуткового касового ордера від 7.09.2011 року, ним сплачено за послуги з опалення на рахунок КП «Південно-західні тепломережі»256,40 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати вище зазначений судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12.08.2011 року за заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»(29025, м. Хмельницький вул. Курчатова, 17/1; р/р 26006000252503 у Хмельницькій обласній дирекції АКБ Укрсоцбанк, МФО 300023, код 36123019) заборгованості із опалення, гарячого водопостачання в розмірі 192,85 грн., 60,94 грн. інфляційних нарахувань, 16,65 грн. - 3% річних, а також сплаченого стягувачем збору на інформаційно-технічні витрати по розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 300,44грн., на користь держави – судового збору в сумі 25,50 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: