Вирок № 19443577, 28.09.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-1185/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 вересня 2011 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурорів Говди М.М.

Сандула Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельницького, українки, громадянина України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 раніше судимої Хмельницьким міськрайонним судом 11 травня 2010 року за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., сплаченого 16 вересня 2011 року,

за ст. 190 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 15 липня 2011 року близько 2 години 30 хвилин, знаходячись в холі нічного клубу “Совок”, що по пр-ту Миру в м. Хмельницькому, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3 шляхом обману, під приводом допомогти зателефонувати, заволоділа її мобільним телефоном «Нокіа N82»вартістю 1000 грн. з картою пам»яті об»ємом 1 Гб, в якому знаходились стартові пакети операторів мобільного зв»язку «Київстар»та «Діджус»вартістю по 25 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.

Допитана по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_2 . вину свою визнала повністю та пояснила, що 15 липня 2011 року близько 2 години 30 хвилин, знаходячись в холі нічного клубу “Совок”, що по пр-ту Миру в м. Хмельницькому, скориставшись безпорадним станом потерпілої, під приводом допомогти зателефонувати, заволоділа її мобільним телефоном «Нокіа N82» з картою пам»яті об»ємом 1 Гб, в якому знаходились стартові пакети операторів мобільного зв»язку «Київстар»та «Діджус».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 суду показала, що 15 липня 2011 року вона відпочивала в нічному клубі “Совок”, що по пр-ту Миру в м. Хмельницькому. Близько 2 години 30 хвилин вона вирішила їхати додому. Взявши телефон, почала набирати номер служби таксі. Однак, через надмірне вживання алкоголю цього зробити їй не вдалось. В цей час до неї підійшла незнайома та запропонувала їй допомогти зателефонувати, на що вона погодилась. Приїхавши додому вона помітила відсутність свого мобільного телефону «Нокіа N82» вартістю 1000 грн. з картою пам»яті об»ємом 1 Гб, в якому знаходились стартові пакети операторів мобільного зв»язку «Київстар»та «Діджус»вартістю по 25 грн.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому в ідповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує, що підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судима, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За таких обставин їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 рік і 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази:

мобільний телефон «Нокіа N82», який знаходиться в камері схову речових доказів Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 40), повернути потерпілій ОСОБА_3;

диск формату CD-R з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, який знаходиться при кримінальній справі, зберігати при ній .

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 56 грн. 28 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 10” (а.с. 33).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: