Рішення № 19356476, 11.08.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

11.08.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-780/2011

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 серпня 2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого:- судді Пекарініної І.А.,

при секретарі:- Пятак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11103907000 від 22.12.2006 року в розмірі 44540,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 11103907000 від 22 грудня 2006 року, та невиконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязань по договору поруки, через що заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»станом на 02.02.2010 року складає 44540,06 грн.

До початку судового засідання по суті спору представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких, просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11103907000 від 22.12.2006 року станом на 07.06.2011 року в розмірі 53724,63 грн., та судові витрати у розмірі 657,25 грн.

Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням про підтримання позовних вимог, розгляд справи за її відсутність, а також просить суд постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, годину та місце розгляду справи сповіщені належним чином, не скористалися процесуальним правом на участь в судовому розгляді, поважних причин неявки до суду не надали.

У звязку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11103907000 від 22.12.2006 року надав ОСОБА_2 у користування кредитні кошти у розмірі 9530,00 доларів США, строком користування по 22 грудня 2012 року включно, на придбання автомобіля, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13,0 відсотків річних (п.п. 1,1, 1.2.2, 1.3.1 Кредитного договору).

Згідно кредитного договору відповідач був зобовязаний щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом у терміни встановлені п.1.2, п.1.3 Кредитного договору а також Графіком повернення кредиту.

Положеннями п.7.1. кредитного договору закріплено обовязок відповідача ОСОБА_2 за порушення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів, сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 22.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 11103907000-п.

Згідно п.1.3., п.1.4. договору поруки, поручитель зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання зобовязань боржника за кредитним договором, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за оплату пені та штрафних санкції, передбачених кредитним договором. Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, банк має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

З метою вирішення питання про повернення відповідачами в добровільному порядку сум кредитів, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адреси відповідачів, визначеному у кредитному договорі та договорі поруки, згідно паспортних даних відповідачів, направлялися листи, в яких відповідачів попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.

Станом на 11.08.2011 року відповідачами не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитному договору.

Станом на 07 червня 2011 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором № 11103907000 від 22.12.2006 року становить 6737,90 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 53724,63 грн., а саме 5 008,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 39931,29 грн. заборгованості за кредитом, 1 358,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 10835,51 грн. заборгованості по оплаті відсотків, 370,96 долара США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 2 957,83 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інще не встановлено договором поруки.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідачі відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті 53724,63 грн. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 53724,63 гривен за кредитним договором № 1103907000 від 22 грудня 2006 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 657,25 грн., в тому числі 537,25 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11103907000 від 22 грудня 2006 року станом на 07.06.2011 року у розмірі 6 737,90 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 53724,63 грн., а саме 5 008,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 39931,29 грн. заборгованості за кредитом, 1 358,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 10835,51 грн. заборгованості по оплаті відсотків, 370,96 долара США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 2 957,83 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму судового збору в розмірі 445,40 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави (рахунок 31410537700008, одержувач Державний бюджет Нахімовського району м. Севастополя, ЗКПО 24035606, МФО 824509, банк одержувача ГУДК України в м. Севастополі) суму несплаченого судового збору в розмірі 91,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна