Єдиний державний реєстр судових рішень 11.08.2011
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-1293/2011
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого:- судді Пекарініної І.А.,
при секретарі:- Пятак О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11042190000 від 18.09.2006 року в розмірі 329 428,61 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 11042190000 від 18 вересня 2006 року, через що заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»станом на 03.11.2010 року складає 329428,61 грн.
До початку судового засідання по суті спору представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11042190000 від 18.09.2006 року станом на 07.06.2011 року в розмірі 43584,68 грн. франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 414584,17 грн., та судові витрати у розмірі 1.820,00 грн.
Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутність та згоду з позовними вимогами позивача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.
Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі кредитного договору № 11042190000 від 18.09.2006 року надав ОСОБА_2 у користування кредитні кошти у розмірі 49150,00 шв.франків, строком користування по 18 грудня 2017 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 8,49 відсотків річних (п.п. 1,1, 1.2.2, 1.3.1 Кредитного договору).
Згідно кредитного договору відповідач був зобовязаний щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом у терміни встановлені п.1.2, п.1.3 Кредитного договору а також Графіком повернення кредиту.
Положеннями п.7.1. кредитного договору закріплено обовязок відповідача за порушення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів, сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.
З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку сум кредитів, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адреси відповідача, визначеному у кредитному договорі, згідно паспортних даних відповідача, направлявся лист, в якому відповідача попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.
Станом на 11.08.2011 року відповідачем не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитному договору.
Станом на 07 червня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 11042190000 від 18.09.2006 року становить 43584,68 шв.франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 414584,17 грн., а саме 38098,02 шв.франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 362397,09 грн. заборгованості за кредитом, 4.643,37 шв.франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 44168,45 грн. заборгованості по оплаті відсотків, 842,99 шв.франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 8.018,63 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 414584,17 грн. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 43584,68 шв.франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 414584,17 грн. за кредитним договором № 11042190000 від 18 вересня 2006 року, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1.820,00 грн., в тому числі 1.700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11042190000 від 18 вересня 2006 року станом на 07.06.2011 року у розмірі 43584,68 шв.франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 414584,17 грн., а саме 38098,02 шв.франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 362397,09 грн. заборгованості за кредитом, 4.643,37 шв.франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 44168,45 грн. заборгованості по оплаті відсотків, 842,99 шв.франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 8.018,63 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму судового збору в розмірі 1.700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено сторонами в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
Судове рішення № 19356479, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1293/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: